روزنامه آفتاب یزد

مجددا می‌گوییم:آقای روحانی!سوال ترس ندارد

سخنگوی دولت می‌گوید سوال از رئیس جمهور موجب پیچیده شدن شرایط می‌شود اما به نظر می‌رسد برعکس سوال می‌تواند
از پیچیدگی‌ها بکاهد، پیش از این در سال 96 نیز درباره سوال نمایندگان مجلس دهم از رئیس جمهور گفتیم سوال ترس ندارد!
آفتاب یزد- گروه سیاسی: بازهم سوال از رئیس جمهور و باز هم بحث و جدل‌های فراوان میان موافقان و مخالفان بر سر یکی از بدیهیاتی که قانون در اختیار دو طرف مجلس و دولت قرار داده است. از مجلس هشتم که به دنبال سوال از احمدی‌نژاد بود و کشمکش‌های بسیاری را رقم زد تا همین مجلس دهم که به دنبال سوال از روحانی بود همیشه از سمت روسای جمهور مقاومت بوده و از نمایندگان اصرار. هرچند که در نهایت جلسه سوال هم برگزار شده و هرچند که هیچ فایده‌ای هم نداشته است! اما به طور کلی در ساختار سیاسی ایران هر اقدامی حساسیت‌زا می‌شود. بر طبق قانون نمایندگان می‌توانند رئیس جمهور را برای
سوال احضار کنند اما هروقت مجلس چنین روندی را شروع کرده هزارو‌یک اگر و اما پیش آمده است! «در وضعیت حساس کنونی هستیم»، «در پیچ تاریخی هستیم»، «خوارک رسانه‌های معاند می‌شود» و از این دست جملاتی که بهانه می‌شود تا چنین اتفاقی نیفتد. در 17بهمن96 وقتی حدود شش ماه از رئیس جمهوری دوره دوم روحانی گذشته بود نمایندگان مجلس دهم سوال از رئیس جمهور را در دستور کار قرار داده بودند همان موقع در «آفتاب یزد» تیتر زدیم «سوال ترس ندارد» و از حسن روحانی خواستیم بدون لکنت، بدون اما و اگر و بدون بهانه به مجلس برود و پاسخگوی نمایندگان باشد و هرچه می‌داند را هم بگوید. حالا اینبار مجلس یازدهم در نخستین هفته‌های فعالیت خود سوال از رئیس جمهور را در دستور کار قرار داده و باز هم فریاد وامصیبتا بلند شده است که اکنون در وضعیت حساس کنونی وقت سوال از رئیس جمهور نیست. بدیهی است در نهایت سوال هم انجام شود هیچ اتفاق خاصی برای وضعیت حساس کنونی رقم نخواهد خورد اما به نظر می‌رسد تنها امری که وجود دارد از احمدی‌نژاد گرفته تا روحانی این موضوع است که روسای جمهور شان خود را بالاتر از این می‌دانند که به مجلس برای سوال فراخوانده شوند! با این حال بار دیگر باید گفت «آقای رئیس جمهور سوال ترس ندارد!» به نظر می‌رسد اتفاقا سوال در این شرایط «حساس کنونی» لازم است به شرط اینکه همه واقعیت نیز در جواب‌ها اعمال شود. حسن روحانی در تمام هفت سال گذشته نشان داده رئیس جمهوری محافظه کار و به عبارت بهتر ملاحظه کار است. او رای خود را از بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان گرفت اما همیشه سعی کرد هوای بدنه سیاسی اصولگرایان را داشته باشد. برخی معتقدند او نمی‌خواهد سرنوشتی مثل سایر روسای جمهور را بعد از پایان دوره‌اش داشته باشد و به همین دلیل سعی کرده با همه بخش‌های قدرت روابط را در سطحی قابل اطمینان برای خود نگه دارد حتی اگر به این قیمت باشد که امروز محبوبیتی میان بدنه اجتماعی که رای خود را از آنها گرفت نداشته باشد. به هرحال روحانی قرار نیست یکبار دیگر در برابر ترازوی رای مردم قرار گیرد و این واقعیتی است. اما دست کم او می‌تواند در شرایط فعلی واقعیت‌های موجود جامعه را برای نمایندگانی روشن کند که هر روز با صدای بلند فریاد انتقاد از وضع موجود می‌زنند و به نظر می‌رسد تنها از ظاهر وضع موجود با خبر هستند.


> پیچیده‌اش نکنید!
علی ربیعی سخنگوی دولت دیروز در یادداشتی همان بهانه‌های همیشگی را آورد که بهتر است نمایندگان از خیر سوال از روحانی بگذرند. علی ربیعی، سخنگوی دولت درباره طرح سوال از رئیس جمهور توسط مجلس نوشت: هر یک از محورهای سوالاتی که نمایندگان از رئیس جمهور مطرح کرده‌اند موضوعاتی با عناوین مجزا است و ظاهراً بدون همبستگی مطرح شده‌اند اما به اعتقاد من دارای یک همبستگی ذاتی بایکدیگر هستند. بخشی از این سوالات در مورد برجام و بخشی دیگر درباره مسائل اقتصادی از قبیل نرخ ارز است که اتفاقاً امروزه بیش‌از هر دوره‌ای با سیاست خارجی و برجام ارتباط مستقیم دارد. نمی‌توان علت یکی را پرسید و رابطه علی آن را به نحو دیگری مورد پرسش قرار داد. حل این مشکلات و عبور از بحران‌های عظیم خارجی اقتصادی و
اجتماعی و نگرانی‌های مردم راه دیگری می‌طلبد و جز با تعامل همه قوا محقق نخواهد شد. به نظر من حق نظارت مجلس شرایط و الزاماتی دارد که از نظر حقوقی جای تبیین و تشریح دارد که قصد ورود به آن را ندارم. دولت ۶۸ لایحه معوق در مجلس دارد که خواستار رسیدگی به آنها هستیم. بخش قابل توجهی از ابهامات و سوالات نمایندگان در این لوایح قابل پیگیری هستند. سوال از رئیس جمهور به یکباره در ابتدای کار مجلس بر پیچیدگی شرایط خواهد افزود و به حل مسائل کمکی نخواهد کرد. قاعدتاً تذکر و استیضاح باید ابزاری برای حل مسائل مردم و پیشرفت جامعه باشد و باید مرتب این پرسش را داشته باشیم که آیا این اقدام مسئله‌ای را از جامعه حل خواهد کرد؟ سوالات مطرح شده از وظایف دستگاه‌هاست و مسیر درست این بود که ابتدا این سوالات در گفتگویی اقناعی با وزرا مطرح می‌شد. عبور از شرایط امروز کشور نیاز به تعامل و تفاهم همه قوا دارد و بنای دولت همکاری‌های مشترک با دیگر قواست. باید شیوه‌های گفتگو با یکدیگر را راهگشا کنیم چون در غیر اینصورت به جای مباحثه امیدبخش ما را به منازعه نگران‌کننده نزدیک می‌کند. به سهم خود پیشنهاد می‌کنم ما می‌توانیم چند موضوع مهم از قبیل محورهای سوالات فوق، برجام، رشد، توسعه و عقب‌ماندگی، اندازه اقتصاد ایران، عدالت، شفافیت و…را در دستور کار مشترک قرار دهیم و برای هر کدام طرح‌ها و راهکارهای خود را مطرح کنیم و کمیسیون‌های مشترک تشکیل دهیم و در معرض افکار عمومی بگذاریم. در این صورت راهکارهای مورد اجماع شکفته شده و مردم نیز امیدوار خواهند شد. اگر بنا بر حل مسائل و امیدواری مردم است راهکاری جز این نیست وگرنه با آدرس غلط، هدر رفتن وقت‌های طلایی پیش روی ما قرار می‌گیرد.
> فواید سوال
اما برعکس آنچه ربیعی تصور می‌کند به نظر می‌رسد سوال از رئیس جمهور می‌تواند از پیچیدگی کار بکاهد. محمود میرلوحی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب به تازگی موضوعی را درباره جلسات وزرا و نمایندگان مطرح کرده که قابل تامل است و از قضا همین رویه درباره رئیس جمهور و نمایندگان نیز می‌تواند صدق کند. او گفته: اینکه مشکلات اقتصادی کشور در حوزه‌های مختلف مثل اشتغال، ارز، تحریم فروش نفت و غیره را ناشی از تصمیمات دولت بدانیم، درست نیست زیرا بخشی از این مشکلات مربوط به تحولات منطقه‌ای و بین‌المللی است. این فعال اصلاح‌طلب با اشاره به تهدید برخی نمایندگان درباره خروج از ان‌پی‌تی و آتش زدن برجام تصریح کرد: من بعید می‌دانم عقل جمعی مجلس بخواهد به چنین تصمیمی برسد و نمایندگان بخواهند شعارهای زمان تبلیغات و یا حرف‌هایی که قبلا در مقابله با دولت می‌زدند را بخواهند اکنون و در این شرایط پیگیری کنند. میرلوحی یادآور شد: اگر بخواهیم مجلس را بررسی کنیم؛ در ۱۵ روز اول گرچه ایام استقرار مجلس بود ولی شعارهایی که نمایندگان می‌دادند تندتر بود اما در ۱۵ روز دوم احساس می‌کنم یک مقدار تحت تاثیر جلساتی که با وزرا برگزار شده، تندی‌ها کاهش پیدا کرده است. در همین زمینه احمد توکلی از نمایندگان سابق اصولگرا که این روزها او نیز بسیار از دولت انتقاد می‌کند با بیان اینکه روحانی در حال بردن کشور به لبه پرتگاه می‌باشد، گفته است: «هر کسی کار اجرایی می‌کند امکان دارد خطا کند، اگر خطا کرد باید بازخواست شود. منزه بود باید تشویق شود و اگر منزه نبود باید توبیخ شود. متاسفانه ما با تابوکردن برخی مسائل مثل طرح سوال از رئیس جمهور یا استیضاح، از آنها فرار می‌کنیم.» ادبیات توکلی با سابقه ادوار مختلف نمایندگی نشان می‌دهد او نیز نتوانسته از وضعیت شعاری خارج شود، اینکه دولت روحانی به نام «تدبیر و امید» آمد اما بعد از هفت سال بیشترین جفا را به معنی واژگانی «تدبیر و امید» از سوی دولت او دیدیم موضوعی است که خود جای بحث دارد و نمی‌توان آن را کتمان کرد. اما اینکه همه وضعیت کنونی را ناشی از اقدامات دولت روحانی بدانیم هم چندان منطقی نیست، حتی در دموکراتیک‌ترین کشورهای جهان نیز ساختار‌های سیاسی برخی محدودیت‌ها را در مقابل رئیس جمهور قرار می‌دهند و در ایران که دیگر طبیعی است رئیس جمهور با موانع یا محدودیت‌های مختلفی مواجه باشد. از قضای روزگار فرصت سوال از رئیس جمهور می‌تواند به تریبونی برای روحانی تبدیل شود تا تیغ تند برخی کسانی که اصل ماجرا را نمی‌دانند کمی کند کند! وقتی جمهوری اسلامی ایران تصمیم گرفته در مقابل فشار حداکثری ترامپ برای بیش از دو سال دوام بیاورد ساده لوحی است که موضوع را تنها به عملکرد دولت تقلیل دهیم. آنچه اکنون درحال اجرا است چند قطبی دارد و تنها به قطب پاستور خلاصه نمی‌شود. اشرف بروجردی فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره سوال از رئیس جمهور اظهار کرده: به نظر می‌رسد نمایندگان می‌خواهند از دولت روحانی و همه کسانی‌که در چارچوب فکری آنها قرار ندارند، انتقام بگیرند. این انتقام به دلیل این است که می‌خواهند خواسته‌های خودشان محقق شود. اگر فرض را انتقام بگذاریم، اگر فرض را تحقیر بگذاریم یا هر گمانه زنی دیگر اما یک موضوع روشن است، با طرح سوال از رئیس جمهور توپ در زمین روحانی خواهد بود. رئیس جمهور می‌تواند این توپ را گل کند یا می‌تواند به اوت بزند! همین هفته پیش وقتی نمایندگان در مجلس از خجالت ظریف درآمدند در سرمقاله «آفتاب یزد» نوشتیم:« شاید باید مجلس قبلی چنین می‌کرد که نکرد.اما بهرحال خیلی دیر و در حالی که سکه به مرز ۱۱میلیون تومان رسیده و دلار به ۲۲ هزار تومان تلاش می‌شود
رئیس جمهور در مجلس پاسخگوی شرایط افتضاح بازار باشد.لازم است حسن روحانی لکنت را کنار بگذارد و توضیح دهد چرا شرایط چنین است.او نباید مثل ظریف قایم شود.سینه ستبر کند و تشریح نماید کشور به کدام سو در حال حرکت است.به قول احمد توکلی در حال رفتن به سمت پرتگاه هستیم یا به قول دولتی‌ها به سمت پیشرفت!تکلیف مردم را مشخص کنید؛با حلوا حلوا کردن دهان ملت شیرین نمی‌شود.دهان آن کسی شیرین است که حقوق ۳۰ میلیون تومانی دولتی به جیب می‌زند و مدام هم درافشانی می‌کند.سواره کجا از حال پیاده خبر دارد.مردم در سختی‌ها در حال غرق شدن هستند و نفس شان به شماره افتاده.حقوق‌ها کفاف زندگی‌ها را دیگر نمی‌دهد.زندگی منظور خوردن و نمردن است البته.هر چند همین حقوق‌ها نیز سر موعد پرداخت نمی‌شود.پرداخت هم می‌شود در چند قسط است. آقای رئیس جمهور صادقانه بفرمایند کجای کار ایراد دارد.» در واقع اگر رئیس جمهور نمی‌تواند به درستی با تبیین صحیح وضعیت را برای نمایندگان مجلس روشن کند که همان بهتر نمایندگان از روحانی انتقام بگیرند به هر شکلی که ممکن است! روحانی باید به مجلس برود، سوال‌ها را بشنود و براساس واقعیات پاس دهد شاید بخشی از این واقعیت قابلیت انعکاس علنی نداشته باشد. می‌توان بخشی از فرآیند سوال و جواب را غیر علنی کرد. بخش علنی بماند
برای شوهای تبلیغاتی نمایندگان اصولگرا و بخش غیرعلنی بماند برای روحانی برای تفهیم واقعیات به نمایندگان اصولگرا که واقعا بدانند در این مملکت و جهان چه می‌گذرد و اوضاع را کاریکاتوری نبینند، بازی برد-برد! بنابراین بهتر است همه فعالان سیاسی همراه یا هم فکر با رئیس جمهور نیز به دنبال تشویق روحانی برای حضور در جلسه مجلس و پاسخگویی به نمایندگان باشند تا مجلس بیشتر با بطن کار و واقعیت‌ها آشنا شود.
این اقدام نه پیچیدگی ساز است، نه حساسیت ساز است و نه هیچ تنها شفاف ساز است! در همین زمینه جلال جلالی زاده نماینده مجلس ششم به «آفتاب یزد» گفت: به طور کلی یکی از مشکلات مسئولان ما مقدس‌پنداری است و گمان می‌کنند اگر از آنها سوال شود یا تذکری داده شود وزن سیاسی آنها به هم می‌ریزد یا وضعیت کشور و حوزه کاری آنها دچار آشفتگی می‌شود. این درحالی است که چنین رویه‌ای صحیح نیست.
در واقع اگر قانون را در راس قرار دهیم و همه از مردم تا مسئولان خود
را در برابر قانون برابر بدانند طبیعی است که باید از سازوکارهای قانونی نیز استقبال شود. طرح سوال از رئیس جمهور نیز مطابق قانون یکی از حقوقی است که مجلس در اختیار دارد و می‌تواند رئیس جمهور را در موضوعاتی که صلاح می‌داند برای پاسخگویی فرابخواند. از قضا طرح سوال می‌تواند فرصتی باشد برای اینکه جامعه و افکار عمومی نیز به طور شفاف‌تری در جریان امور قرار گیرند. به همین دلیل بهتر است رئیس جمهور از این فرصت پیش آمده استقبال کند و به دنبال بیان واقعیت‌ها و حقایق وضع کنونی باشد. به هرحال اگر مسبب وضعیت فعلی کشور و بحران‌های مختلفی که وجود دارد رئیس جمهور و هیئت دولت است در این سال آخر چه بهتر که رئیس جمهور خود به این موضوع اذعان کند و اگر این گونه نیست و سایرینی وجود دارند که آنها مسبب وضعیت فعلی هستند و محدودیت‌هایی را به دولت تحمیل کرده‌اند روحانی باید جسارت این را داشته باشد که شفاف‌سازی کند که عامل ناکارآمدی چه کسانی یا چه جریان و نهادهایی هستند. اکنون وضعیت کشور، مردم و مسئولان در ابهام است، در این وضعیت مبهم هرکس دیگری را عامل شرایط موجود می‌داند و انتقاد می‌کند. این درحالی است که هیچکدام از انتقادها نیز به جایی نمی‌رسد. چه بهتر که در این فرصت سوال، روحانی شفاف‌سازی کند تا همه تکلیف را بدانند که چگونه در شرایط کنونی
قرار گرفته ایم، این بهترین فرصت است.
لینک منبع خبر
پربازدیدترین‌های روزنامه ها
پس از انتشار تصاویر ماهواره ای از میزان خسارت ها به پایگاه نواتیم، دیروز نیز تصاویر ماهواره‌ای پایگاه رامون ارتش صهیونیستی منتشر شد که نشان می دهد علاوه بر آشیانه ها، مراکز تجهیزات نظامی نیز توسط موشک های بالستیک ایران هدف قرار گرفته است (خراسان) امیر واحدی: این‌بار با بمب‌افکن su ۲۴ پاسخ ویرانگر می‌دهیم / سردار حاجی‌زاده: صد در صد می‌زنیم (جوان) اخبار ویژه (کيهان) پیام صریح ایران به جنگ‌طلبان صهیونیست (تجارت)
سایر اخبار این روزنامه
از کیف حاوی ۴۰۰ سکه طلا تا «بی‌ام و» آخرین مدل جریمه 2 میلیارد تومانی در انتظار اپراتورها برگ برنده کوپن چه کسی است؛ مفسدان یا مردم!؟ همکاری مرکز وکلا با سازمان بورس در صیانت از سرمایه‌های مردم رسانه داری دستگاه ها یعنی فساد ختم لاکچری تهیه طرح خروج از پروتکل الحاقی در مجلس مجددا می‌گوییم:آقای روحانی!سوال ترس ندارد وزیری برای دوران بحران عجب گیری کردیم! دست در دست بیماران کرونا شیپور را از سر گشادش ندمید خدمات اینترنتی لاکچری نیست! انتقاد تند دموکرات‌ها از ترامپ؛ رفتار او مانند «رئیس مافیا» است