جلسات ثابت هفتگی هیأت‌های فوتبال

آرای مجمع فدراسیون فوتبال در انتخابات پیش‌رو به‌طور کلی به چند بخش اصلی تقسیم می‌شوند. 32 رأی هیأت‌های فوتبال استان‌ها در این انتخابات خواه‌ناخواه نقش تعیین‌کننده‌ای به هیأت‌های فوتبال می‌بخشد، به‌طوری که می‌توان گفت این بخش از مجمع 35درصد از آرای کل را به خود اختصاص می‌دهد که این سهم کمی نیست. بعد از هیأت‌ها، باشگاه‌های فوتبال و بعد بازیکنان و کاپیتان‌های تیم‌های مختلف هستند که می‌توانند رأی مجمع را به سمت دیگری بکشانند. اطلاع از جهت‌گیری‌ هر یک از این گروه‌ها می‌تواند تا اندازه‌ای تکلیف نتیجه انتخابات را پیش از 10 اسفندماه مشخص کند؛ آن هم انتخاباتی که معادلاتش به‌قدری پیچیده شده که بعید است نتیجه آن تا پیش از روز انتخابات مشخص باشد. برگزاری جلسات متعدد و هفتگی هیأت‌های فوتبال استان‌ها نشان می‌دهد هیأت‌ها مذاکرات و بررسی‌های جدی و رسمی خود را برای انتخاب کاندیدای مدنظر خود شروع کرده‌اند. همین هیأت‌های فوتبال اما به چند بخش مختلف تقسیم شده‌اند که هر یک از این بخش‌ها در تفکر و معیار انتخاب با یکدیگر متفاوت هستند. بر همین اساس هر هیأت با هم‌فکرهای خود متحد شده و جلسات هفتگی‌شان را برای بررسی گزینه‌های انتخاباتی برگزار می‌کنند. به‌عنوان مثال یکی از این جمع‌ها، نام شمال‌غرب را بر خود گذاشته‌اند و هفته گذشته جلسه رایزنی خود را در اردبیل برگزار کردند. با این حال اما جلسه اخیر برخی دیگر از رؤسای هیأت‌های فوتبال در مشهد به‌مراتب بیشتر از جلسه اردبیل سروصدا کرده است. حضور 10 رئیس هیأت فوتبال در مشهد و به دعوت رئیس هیأت فوتبال استان خراسان‌رضوی البته جلسه مهمی هم به حساب می‌آید، بخصوص که بر خلاف جلسه اردبیل، تنها رؤسای هیأت‌های فوتبال منطقه‌ای خاص در آن شرکت نکرده‌اند و حتی از استان‌های غربی و استان‌هایی با آرای بالا هم در این جلسه حضور داشته‌اند. حتی شنیده می‌شود یکی از جلسات همین گروه قرار است در استان کرمان برگزار شود که در انتخابات فدراسیون فوتبال 7 رأی دارد و بسیار تأثیرگذار است. آنچه از موضع کلی هیأت‌ها برمی‌آید اما این است که فعالیت‌های حیدر بهاروند برای جلب رأی هیأت‌ها، به‌عنوان کسی که خود سال‌ها رئیس هیأت فوتبال بوده است، جواب داده است. او در شرایط نامساعد کرونایی مقابل ستاد مبارزه با کرونا ایستاد و به هر طریقی که بود انتخابات ریاست هیأت فوتبال استان مرکزی را برگزار کرد تا غفاری با بیش از 30 سال سابقه ریاست در هیأت‌ فوتبال، برای 4 سال دیگر هم در سمت خود ابقا شود. بهاروند همچنین شرایط بقای رؤسای دیگری را هم فراهم کرده و از مدت‌ها پیش به عناوین مختلفی به آنها فهمانده که هوای‌شان را دارد. رؤسای هیأت‌ها اما با نامزدهای انتخاباتی دیگر، چنین رابطه‌ای را به هیچ عنوان ندارند. تعداد قابل توجهی از رؤسای هیأت‌های فوتبال به خاطر موضع بهاروند نسبت به برخی کاندیداها که توصیه‌هایی را پشت سر خود دارند، تمایلی برای رأی دادن به آنها ندارند. از طرفی از پیش از انتخابات مشخص بود مواضع بهاروند و عزیزی‌خادم شبیه به هم است و این را می‌شد از نحوه چینش نواب رئیس‌شان متوجه شد و همین که بهاروند عزیزی‌خادم را به‌عنوان گزینه مدنظر خود معرفی کند، مشخص است بسیاری از اعضای هیأت‌ها رأی خود را به نام او بنویسند، بخصوص که جدا از موضع بهاروند، حرف بسیاری از آنها این است که دیگر تمایلی به انتخاب رئیس توصیه‌شده برای فدراسیون فوتبال ندارند و صحبت‌هایی که درباره توصیه‌ای بودن برخی کاندیداها مطرح می‌شود، موضع‌گیری رؤسای هیأت‌های فوتبال را نسبت به آنها در پی داشته است. با این حال اما طبیعی است که هستند رؤسای فوتبالی که با کاندیداهایی جز کسانی که بهاروند با آنها موافق باشد، موافقند و تقابل آنها با سایر رؤسای هیأت‌ها در جلساتی که برگزار می‌شود، از همین منظر قابل توجه است. بدون شک آنچه در این جلسات برگزار می‌شود، در تعیین رئیس آینده فدراسیون فوتبال بسیار تأثیرگذار خواهد بود.