تریدینگ فایندر

اتهام: تشویش اذهان عمومی

حواشی قتل طلبه همدانی همچنان ادامه دارد و حالا در جدیدترین اتفاق این حواشی پای مهناز افشار را به پرونده باز کرده است و عده‌ای در فضای مجازی می‌گویند دلیل قتل «مصطفی قاسمی» روحانی 46ساله همدانی توسط «بهروز حاجیلویی» صحبت‌های تحریک‌آمیز مهناز افشار بوده است. این درحالی است که پس از انتشار خبر قتل طلبه همدانی، فیلمی در فضای مجازی منتشر شد که در آن یکی از دوستان و همفکران بهروز حاجیلویی، از وی به‌خاطر قتل طلبه همدانی تشکر می‌کند و این اقدام را متاثر از دستور رضا پهلوی، فرزند شاه مخلوع می‌داند. آن‌طور که تسنیم می‌نویسد، نکته مهم در صحبت‌های این فرد اشاره به شایعه فتوای ساختگی از یک روحانی است که چند روز پیش در فضای مجازی مورد توجه کاربران قرار گرفت.
ماجرا از این قرار بود که چند روز گذشته یک حساب توییتری جعلی با تصویر یک روحانی مازندرانی زنان را به نکاح با نیرو‌های حشدالشعبی که برای کمک به سیل‌زدگان در خوزستان بودند، تشویق کرد و مهناز افشار هم این اکانت جعلی را بازنشر داد و در محکومیت آن توییتی منتشر کرد و به‌نوعی این شایعه پاگرفته در فضای مجازی را بیش از پیش قوت بخشید. هرچند افشار این توییت را به سرعت پاک کرد، اما پس از آن برخی افراد در فضای مجازی کمپینی با عنوان #محاکمه_مهناز_افشار راه‌ انداختند و اظهارات این سلبریتی در فضای مجازی و توییت‌های او را زمینه‌ساز خشونت‌هایی دانستند که قتل از آثار آن بوده. سینما اکران هم روز گذشته در اینباره نوشت «طبق گزارش‌های رسیده به دست ما هم‌اکنون عده‌ای جلوی منزل مهناز افشار شروع به شعار دادن و شکستن شیشه منزل وی و نوشتن  دشنام بر روی دیوار کردند.»
درنهایت این اتفاقات پای دادستانی را هم به ماجرا باز کرد و جواد جاویدنیا، معاون دادستان کل کشور در امور فضای مجازی به حواشی پیش آمده ناشی از توییت مهناز افشار واکنش نشان داد و گفت: «قطعا سلبریتی‌ها تاثیر جدی در این قضایا دارند و باید خیلی در مطالبی که منتشر می‌کنند، دقت کنند. آنها باید در منابع خبری خود  دقت کنند، زیرا می‌دانند کوچکترین صحبتی که داشته باشند، تاثیرگذار است و باید سواد فضای مجازی افزایش یابد و هر خبری را منتشر نکنیم، زیرا باید هم پاسخگوی قانون و هم وجدان عمومی باشیم.» او در پاسخ به این سوال که توییت مهناز افشار قاتل را برای قتل تحریک کرده است؟ گفت: «اینها مسائل قضائی است و باید بررسی شود و در مسائل قضائی نمی‌توان برمبنای موجی که راه افتاده، اقدام کرد، ممکن هم است این موج صحیح باشد، اما باید بررسی شود و به‌عنوان دستگاه قضائی نمی‌توانیم برمبنای آن‌چه در اذهان عمومی به وجود آمده، حکم صادر کنیم.»
این درحالی است که کاوه راد، وکیل پایه دادگستری هم در گفت‌وگو با «شهروند» بر این مورد تاکید دارد و می‌گوید صحبت‌هایی که در فضای مجازی از معاونت خانم افشار در قتل گفته می‌شود، کاملا نادرست است: «معاونت در قتل قطعا اتفاق نیفتاده، چراکه معاونت در قتل جرمی است که احتیاج به سوءنیت خاص و عمد دارد. حال آن‌که در این مورد چنین چیزی رخ نداده، اما می‌توان از باب تشویش اذهان عمومی آن را بررسی کرد.» به گفته راد با توجه به این‌که توییتی که افشار نسبت به آن واکنش نشان داده، کلا نادرست بوده و گویا از خارج کشور هم هدایت‌شده، نشر اکاذیب مصداق این جرم است: «در ماده 698 قانون مجازات اسلامی برای تشویش اذهان عمومی دو ماه تا دوسال حبس یا 74 ضربه شلاق درنظر گرفته شده است. این درحالی است که چنانچه قاضی تشخیص دهد عمدی در انتشار در کار نبوده، می‌تواند مجازات جایگزین را استفاده کند، تا فرد متوجه اشتباهش شود و از ارتکاب مجدد به آن خودداری کند.» به گفته این وکیل آن‌چه در این مورد اهمیت بسیار دارد این است که سلبریتی‌ها نباید در هر حوزه‌ای و بدون اطلاع از مبادی درست اخبار وارد شده و اظهارنظر کنند: «رفتار سلبریتی‌ها باید با تعهد مسئولانه همراه باشد و آنها باید بدانند اخبار را از کجا دریافت کنند و به هر حرف و نقلی توجه نکنند. از سویی اتفاقاتی از این دست شاید باعث به راه افتادن جنبش‌هایی برای از بین رفتن فیک‌نیوزها و عدم توجه به سلبریتی‌ها و اخبار غیررسمی باشد.»
او اما امیدوار است کسی بیهوده در مرجع قضائی در مظان اتهام قرار نگیرد و وقتی اتفاقی در جامعه مدنی با واکنش روبه‌رو شده، در همان جامعه مدنی هم مورد نکوهش اجتماعی قرار گیرد و از استفاده از نظام‌های کیفری تا جایی که ممکن است، پرهیز شود.
تریدینگ فایندر