روزنامه شهروند
1398/02/14
هدف از انتشار يك خبر
خبرگزاري فارس و تسنيم خبري را درباره سهميهبندي بنزين منتشر كردند كه عوارض اجتماعي و رفتاري زيادي داشت و موجب ازدحام در پمپهاي بنزين شد و در نهايت دولت نيز اين خبر را تكذيب كرد. ديروز روز جهاني آزادي مطبوعات و طبعاً رسانهها بود و لذا قصد نداريم كه در دفاع از محدوديت خبررساني بنويسيم، چرا كه خودمان دچار اين مشكل هستيم و بايد از آزادي اطلاعرساني دفاع كنيم. ولي آيا انتشار اين خبر مشمول آزادي اطلاعرساني ميشود؟ پاسخ قدري پيچيده است. اگر اين خبر از اساس دروغ باشد، به طور قطع انتشار چنين خبري نادرست و موجب مسئوليت است. هرچند رسانهها نميتوانند نسبت به صحت همه اخبارشان قطعيت كامل پيدا كنند، ولي به لحاظ عرفي ميبايست از نوعي اطمينان نسبي نسبت به اصل خبر برخوردار شوند. اين خبر سه وجه داشت. اول اصل سهميهبندي دوم قيمت سهميه آزاد و سوم زمان آغاز طرح. قسمت اول آن قطعي است و خيليها درباره آن خبررساني كردند ولي دو قسمت بعدي خبر واجد اين ويژگي نبود لذا هرگونه انتشار آنها بايد با حصول اطمينان از صحت خبر همراه ميشد.ولي فرض كنيم كه اين خبر درست هم بود. آيا رسانه وظيفه دارد كه آن را منتشر كند؟ اگر قصد به هم زدن جو رواني جامعه و نيز جلوگيري از اجراي آن را داشتند، حق انتشار را نيز داشتند. به شرط اينكه اين دو هدف را صريح بپذيرند. زيرا نتيجه انتشار اين خبر از پيش روشن بود. ولي اگر مدعي هستند كه چنين قصدي نداشتهاند بايد گفت كه دچار خطاي فاحش شدهاند. زيرا روشن بود كه انتشار اين خبر چه تبعاتي دارد؟ اگر آنان در پي اين دو هدف نبودهاند، پس چرا دست به چنين اقدامي زدند؟ آيا نبايد پيش از انتشار رسمي خبر، سكوت كرد؟ اينكه كسي آن را به ما گفته است، قطعاً پاسخ و توجیه مناسبی نيست. نام او را ببرند تا او از اقدام خود دفاع كند. زيرا بايد نهاد و مرجعي مسئوليت اين كار را بپذيرد. شايد آن فرد قصد داشته كه خبرگزاري مزبور را فريب دهد؟ آيا اين توجيه مناسب
خواهد بود؟
مسأله مهمتر تفاوتي است كه دستگاههاي نظارتي در برخورد با رسانهها ميكنند. متأسفانه اين دو رسانه در انتشار اخبار، دست بسیار بازي دارند و به طور معمول نيز به کمتر مرجعی پاسخگو هستند، در حالي كه رسانههاي ديگر واجد اين مصونيت نيستند، حتي اگر اخباري را بزنند كه به لحاظ حرفهاي وظيفه آنان است، به احتمال فراوان اگر آن خبر مورد پسند قرار نگيرد مورد بازخواست قرار خواهند گرفت.
به نظر ميرسد كه دولت نيز بايد در نحوه اطلاعرساني تصميمات و سياستهاي خود تجديد نظر كند. واكنش مردم و در صفهاي بنزين قرار گرفتن چندان غير مترقبه نبود، زيرا اگر 50 ليتر بنزين با تفاوت قيمت 1500 تا 2000 تومان باشد، براي برخي از استفادهكنندگان این مبلغ آنقدر اهميت دارد که وارد صف شوند و كوشش براي پر كردن باك خودروهايشان غير منتظره نبود، لذا دولت بايد در اطلاعرساني اعتماد مردم را جلب كند تا اين مشكلات نيز كمتر شود.
پربازدیدترینهای روزنامه ها
سایر اخبار این روزنامه
ایجاد مرکز نوآوری و شتابدهی هلال
هرچه بدهکارتر خوشبختتر
مورد بسیار مشکوک سرافراز
بدرود تا حاشیهای دیگر!
علاقهای به بازی در سریال ندارم
فرجام مبهم کامران و بانو
بله، ما سه سال است که اولیم
این حرفها شوخی بود یا توهین؟
اخراج دایی به خاطر گرانی پراید!
صدای پای امید
از برق و عمران تا مترجمی زبان بدون کنکور
پایان «قیمت بازی» در سایتهای فروش آنلاین
نه به وسوسه هزاران دلاری
چه کسانی تماشاگر بدون بلیت به استادیوم میآورند؟
صفحه شهرونگ
دایی، آلبرت انیشتین و پروندههای زیر بغل!
چه کسی به سرافراز پاسخ میدهد؟
هدف از انتشار يك خبر