روزنامه شهروند
1398/05/10
همه حناهایتان همین رنگی است؟
شفافیت همیشه منفعت دارد؛ یکیاش همین اعلام رسمی فهرست دوتابعیتیها که مدتهای مدید یکی از آسهای منتقدان دولت بود و حالا که منتشر شده، بیسند و اهمیتبودن آن از هر چیزی روشنتر است. فهرست موهومی که هرچه بیشتر در صفحات آن کنکاش کنید، بیاساسبودن آن بیشتر آشکار میشود. نمونهاش مصاحبه شاهکاری که دیروز در روزنامه ایران با یکی از تهیهکنندگان این فهرست پرحاشیه انجام شد. سیدمحمدجواد ابطحی، نماینده خمینیشهر در این گفتوگوی پرچالش جاندار از اصالت فهرست منتشرشده دفاع میکند اما تأکید دارد که براساس «قرائن و امارات قضائی» به این نتایج رسیدهاند: «ما گفتیم اینها را میدهیم به دادستان و آنها بررسی کنند و حکمی ندادهایم. گفتیم ما به این نتایج رسیدهایم و حالا شما بررسی کنید. براساس چه سندی به این نتایج رسیدید؟ ما چیزی داریم به نام قرائن و امارات قضائی که قرائن در این موارد نشان میداد برخیها در مظان اتهام هستند./ شما مگر اینجا قاضی بودید؟ خب به هرحال کار ما شبیه قضاوت بود دیگر./ شما بزرگترین اتهام را به رئیسجمهوری قانونی کشور میزنید، از جایی هم استعلام نمیکنید، سند هم ندارید و میگویید ابهام است. اسم این کار چیست؟ خب اینها قابل بررسی است. ما دنبال سیاسیکاری نبودیم. واقعا یک دغدغه داریم که میخواهیم برطرف شود و نگران نفوذ از این جهت نباشیم./ اگر دنبال سیاسیکاری نبودید، چرا تمام نامها از یک جناح است؟ چرا مثلا نام آقای آقاتهرانی در لیست شما نیست؟ خب ایشان که سمتی ندارد الان. نه نماینده است و نه وزیر و وکیل و چیزی. قبلا نماینده بوده و الان نیست./ نام مسئول مدیرشعب بانک ملی غرب شیراز در فهرست شما هست، اما نام ایشان که دو دوره نماینده بوده، در نهاد ریاستجمهوری سمت داشته و الان از لیدرهای یک جریان سیاسی است، حذف شده؟ از نظر ما ایشان الان در حد همان کارشناس استانداری هم سمت ندارد و لزومی نداشت نام آقای آقاتهرانی بیاید.» (مطالعه متن کامل این گفتوگو را از دست ندهید!) نمایندهای که دارد درباره یکی از پرسروصداترین سوژه این سالها حرف میزند، خبر ندارد که سیدحسین موسویان سالهاست از همه اتهامها تبرئه شده، تفاوت گرینکارت و ویزا را نمیداند و با این سطح اطلاعات قرار است درباره مسائل امنیتی نظر بدهد. حالا که استدلال و سطح اتهام تهیهکنندگان این فهرست یکییکی منتشر میشود، این گزاره مطرح است که آیا بقیه اتهامها و حرفهایی که در این سالها مطرح شده هم، به همین اندازه سست است؟ قبلتر از این، جو میدادند که این اطلاعات از منابع موثق تهیه شده و پشت گویندگان آن گرم است، ولی حالا چه؟ یعنی ادعای ۲۵۰۰ گرینکارت در مذاکرات برجام-که به خودی خود مضحک بود و بارها تکذیب شد ولی آخر سر به توییت ترامپ هم راه پیدا کرد- براساس همین توهمها و «ما با توجه به قرائن گفتیم، بقیه بروند استدلال کنند که اینطور نیست» شکل گرفته؟ نکند خروج سهمیلیون و 500هزار سکه از مرز هم یک خوابنمایی بوده؟ شنود تماس با امای۶- که تکذیب هم شد- به همین خندهداری شکل گرفته؟ واقعا فهرست دوتابعیتیها مشت نمونه خروارِ همه ادعا و انتقادهاست؟از قدیم شنیده بودیم که میگفتند طرف مدعی شد جایی که ایستاده، مرکز دنیاست و به هرکسی که مخالفت میکند، میگوید متر بردار، برو متر کن! حالا شده حکایت اینهمه دروغ بیان شده و اینهمه توهم مطرح شده. در این سالها، چقدر رسانه، مردم و دلسوزان درگیر این حرفها شدند و شاید اعتمادشان از دست رفت و نکته غمانگیز این ماجرا همینجاست. شفافیت همیشه راهگشاست و گاهی بدجور بیرنگی حناها را برملا میکند.
سایر اخبار این روزنامه
هنرمندانه در کنار هلالاحمر
زمانی برای کشتن صفرها
ناجا در انتظار فیلم فرودگاه!
ما میتوانیم پل دوستانهای باشیم
زبان عصر ما زبان رسانه است
تلویزیون مردم در موبایلشان است!
پایانی برای مافیای پسماند؟
چرا مرتبه اول طلاق به جای رتبه اول ازدواج؟
یک کلاغ سی کلاغ!
سه تفاوت مسکن اقدام و مهر
فرار هالیوودی از زندان کچویی
صفحه شهرونگ
جناب مدیر کمی شیشه ماشینتان را پایین بدهید
همه حناهایتان همین رنگی است؟
مجرمان سبقت ميگيرند