روزنامه آفتاب یزد
1398/10/12
الحاق به CFT و پالرمو در شرایط تحریم، اقدام علیه معیشت مردم است
آفتاب یزد- گروه سیاسی: در پی درج گزارشی در روزنامه آفتاب یزد و نقل قولی از سیدیاسر جبرائیلی ایشان جوابیهای را به دفتر روزنامه ارسال نمودهاند که بدین شرح است:حکما میپذیرید که تجاهل و تغافل، غیر از جهل و غفلت است. چه، جهل با آگاهی و غفلت با تذکر، رفع شدنی است، اما تجاهل و تغافل را درمانی نیست. از آنجایی که انگیزه انتساب مطالبی خلاف واقع به اینجانب در روزنامه آفتاب یزد برایم روشن نیست، نمیتوانم حکمی در این باره صادر کنم. اما اگر آنچه در آن روزنامه، چه درباره FATF و چه درباره مواضع اینجانب، نوشته شده، یک شیطنت عمدی است، روی سخن این نوشتار با مخاطبان عزیز آن روزنامه است که به واقعیت ماجرا پی ببرند. لکن اگر آنچه انجام شده، از روی ناآگاهی است، انشاءالله این وجیزه هم برای مسئولان روزنامه و هم برای خوانندگان، مفید به فایده باشد.
گزارش آفتاب یزد با استناد به چند توئیت اینجانب، نتیجه گرفته است که «اگر دولت دست اصولگرایان بود، FATF تصویب شده بود» و نوشتههای اینجانب به این قانون نانوشته ختم میشود که «اساسا هرگونه توافقی با آمریکا و در یک کلام با غرب بد است مگر آنکه توسط دوستان ما انجام شود». این نسبت خلاف واقع، هم خلاف ابتدائیات منطق است و هم خلاف همه مواضعی که از اینجانب درباره FATF منتشر شده و در دسترس همگان قرار داد.
آنچه درباره FATF به استناد توئیت اینجانب القا شده، خلاف منطق است چرا که متن آن توئیت کاملا روشن است: «میگویند مخالفان FATF تضمین دهند که در صورت عدم الحاق به کنوانسیونهای دوقلو وضعیت بدتر نمیشود. اگر دولت دست ما بود حتما این تضمین را میدادیم، اما نمیشود که کاسهاش دست شما باشد و ما تضمین دهیم که نخواهد ریخت». فلسفه انتشار این توئیت، این بود که حامیان الحاق به کنوانسیونهای پالرمو و CFT تاکنون حاضر نشدهاند هیچگونه تضمینی بدهند که وضعیت اقتصاد مردم پس از الحاق به این کنوانسیونهای دوقلو بهتر خواهد شد. اما با این وجود از مخالفان میخواهند تضمین بدهند که وضعیت بدتر نخواهد شد!
پرسش این است که وقتی اداره امور کشور دست جریان حامی FATF است، چگونه افرادی خارج از دستگاه اجرایی تضمین بدهند که محصول عملکرد قوه مجریه باعث بدتر شدن وضعیت اقتصادی نخواهد شد. تعبیر «کاسه آش» کاملا روشن است. آیا ممکن است کاسه آشی دست فردی معلوم الحال باشد، اما منتقد آن فرد تضمین دهد که کاسهاش نخواهد ریخت؟ سخن ما این است که اگر دولت دست ما بود، حتما تضمین میدادیم که وضعیت اقتصادی با عدم الحاق به کنوانسیونهای دوقلو بدتر نخواهد شد. متاسفم که روزنامه آفتاب یزد در اقدامی خلاف اخلاق، پیام توئیت اینجانب را تحریف کرده و مدعی شده است که ما گفتهایم اگر دولت دست ما بود، FATF تصویب میشد و مخالفت ما با FATF دلایلی به جز نگرانی از فرجام و نتیجه
موضوع دارد.
عنایت دارید که جناب آقای روحانی با وجود اینکه رئیسجمهور هستند، نه مسئولیت وعدهها و سخنان خود را میپذیرند و نه مسئولیت عملکردشان را. درباره وعدهها میگویند در شرایط متفاوتی وعده دادیم و درباره عملکرد میگویند مسئولیت را به دیگران میسپارند و صبح جمعه از اجرای تصمیمات خبردار میشوند. آیا رواست در چنین وضعیتی از دیگران بابت آنچه دولت میگوید و انجام میدهد، تضمین خواسته شود؟
علاوه بر اینکه توئیت اینجانب تحریف شده است، مواضع متعددی از راقم این سطور درباره «مخاطرات الحاق به این کنوانسیونها در شرایط تحریم» منتشر شده است که اگر بر فرض محال مدیران روزنامه آفتاب یزد، برداشت غلطی از یک توئیت داشتند، میتوانستند به این مواضع در دسترس مراجعه کرده و متوجه شوند که مخالفت ما با الحاق به پالرمو و CFT ارتباطی با اینکه دولت دست چه کسانی است، نداشته و دلایل این مخالفت روشن است. توجه مخاطبان محترم این روزنامه را به نمونهای از مواضع منتشر شده خود در رسانهها و فضای مجازی که با یک جستجوی ساده در اختیار روزنامه آفتاب یزد بوده، جلب میکنم:
- «از منظر رژیم حقوقی و ساز و کار کنوانسیون پالرمو، دور زدن تحریمهای آمریکا مصداق «پولشویی» و «جرم سازمان یافته» محسوب میشود... عقل سلیم حکم میکند پس از لغو تحریمها اگر روابط بانکی همچنان با مشکل روبهرو بود، این استانداردها را اجرا کنیم.»
- «طی دوره 1387 تا 1398، حجم تجارت خارجی غیرنفتی ایران، چه در حالت حضور در لیست سیاه FATF و چه در حالت تعلیق از لیست سیاه و فراتر از آن، چه در زمان اعمال تحریمهای سال 1390، چه پس از اجرای برجام و چه پس از خروج آمریکا از برجام، تقریبا بین 80 تا 100 میلیارد دلار در نوسان بوده است و از هیچیک از این رویدادها متاثر نشده است. به عبارت دیگر، نه FATF و نه برجام، متغیر موثری بر تجارت خارجی غیرنفتی ایران نبودهاند».
- «با وجود تحریمهای آمریکا پس از تصویب FATF، فقط قادر به واردات غذا و دارو
خواهیم بود».
- «پالرمو و CFT توصیههای غیرالزامآور FATF را تبدیل به تعهدات بینالمللی میکنند».
- «خودتحریمی و جلوگیری از دور زدن تحریمها، نتیجه پیوستن به پالرمو و CFT است».
- خلاصه سخن ما درباره الحاق به CFT و پالرمو این است که الحاق به این کنوانسیونها در شرایط تحریم، یک اقدام علیه معیشت مردم است. اگر تحریمی علیه مردم ما وجود نداشته باشد و اگر به جای بانک مرکزی جمهوری اسلامی، حاج قاسم سلیمانی و سیدحسن نصرالله، تروریستهای واقعی نظیر ملک عبدالله، جرج بوش و دونالدترامپ برچسب تروریستی SDGT بخورند، ما نه با الحاق به این کنوانسیونها مشکلی داریم و نه با اجرای کامل استانداردهای FATF.
درگزارش خود، با تحریف توئیت اینجانب و بدون ذکر دلایل متعددی که برای مخالفت خود با الحاق به CFT و پالرمو ذکر کردهام، این نتیجه ناصواب را گرفتهاید که برای ما منافع ملی و آسایش مردم زمانی معنی پیدا میکند که قدرت در دست ما باشد و «دعوا بر سر کاسهاش است». میخواهم در پایان عرض کنم دقیقا دعوا بر سر ظرف غذای مردم است که دولت مسئول نگهداری از آن است تا زمین نریزد. جریان انقلابی هیچ داعیهای برای اینکه این ظرف در دست او باشد ندارد. شما این ظرف را صحیح و عاقلانه و مدبرانه در دست بگیرید. برای صیانت از آن یا پر کردن آن هم به گرگهایی مثل آمریکا اعتماد نکنید، کرسیهای قدرت الیالابد مال شما! ما تضمین کتبی میدهیم در هر انتخاباتی از شما حمایت کنیم و هرگز رقیب شما نشویم.
سیدیاسرجبرائیلی
سایر اخبار این روزنامه
نماینده مجلس: حمله به مجلس هنر نیست
دستور قضات پرونده قتل غزاله به بررسی مجدد پس از درخواستهای وکلا و چهرههای معروف
هرکس منافع ملت ایران را تهدیدکند بدون ملاحظه به او ضربه خواهیم زد
شواهد نشان میدهد که لایحه پیوستن به کنوانسیون بینالمللی مبارزه با تامین مالی تروریسم نیز به سرنوشت لایحه پالرمو دچار میشود
دود آلودگی هوا در چشم اقتصاد
چرا گزینه حضور لیستی اثرگذار است؟
چرا سحر تبرها به وجود آمدند؟
الحاق به CFT و پالرمو در شرایط تحریم، اقدام علیه معیشت مردم است
ای جفاکار زمانه من وفا میخواهم از تو
عدم تصویب FATF هدیه به ترامپ
تهران را تخلیه کنیم!
نقش کتابخانه ها درگسترش فرهنگ
درباره سیگنال فروشهای بورس