روزنامه مردم سالاری
1398/12/04
مدیریت بحران زلزله کرونا ویروس
مسلما بدون شک با داشتن زمان مناسب قبل از ورود این ویروس جدید الجهش و دعوت غیر میمون خودش به ایران، مسئولان امر کلیه آمادگیهای ممکن را در فاز برنامهریزیهای قبل از بحران براساس توان و ظرفیت موجود در کشور دیده و پیاده نمودهاند. آنچه مسلم بود، ورود این ویروس به کشور و درگیر نمودن ایران به فاز حین بحران بود. حال اگر ما تکالیف خود را براساس مبانی و علم مدیریت سوانح سریع (rapid onset) برنامهریزی کرده باشیم باتوجه به زمان مناسب، انشاالله به حول و قوه الهی با کمترین ضایعات میبایستی این فاز را سپری و وارد فاز بعد از بحران شویم. اصل مدیریت بحران یعنی همین، برنامهریزی قبل از تبدیل یک سانحه به یک بحران و کنترل عواقب ناخواسته در حد ممکن، نه آنچه در مدیریت بحران سوانح در حال حاضر در کشور برای سوانح طبیعی مثل زلزله و سیل و دیگر موارد رخ میدهد! منتظر میمانیم که بیایند بعد وارد عمل شویم!!ولیکن در رابطه با کرونا ویروس در خبرها چند موضوع اسباب نگرانی اینجانب را به طور مشخص مطرح میکند، برای مثال به گفته رئیس مرکز مدیریت بیماریهای واگیر وزارت بهداشت:
▪همه موارد ویروس کرونا ساکن قم بودهاند. این افراد هیچ ارتباطی با خارجیها یا چینیها نداشتهاند.
▪ منشا بیماری براساس اطلاعاتی که داریم از خارج کشور نیست.
▪ به جز دو بیمار مبتلا به ویروس کرونا که دیروز در قم جان خود را از دست دادند ابتلای دو بیمار دیگر به این ویروس در قم تایید شده و در بیمارستان بستری هستند.
▪ پنج فرد مشکوک دیگر نیز با آمبولانس به تهران منتقل شدهاند و در بیمارستانهای پایتخت بستری هستند. این چند خبر اگر درست و بنا به فرمایش مسئول تلاشکر و همیشه در صحنه بیماریهای واگیردار وزارت متبوع باشند، جای نگرانی دارد، چرا؟ اگر دو بند اول صحت داشته باشند، این به معنی آن است که ما در قم یا هر شهر دیگری، منشاای برای تولید این ویروس داریم که در برنامهریزیها دیده نشده است و این کار را صد چندان دشوار خواهد کرد!!! اگر بند سوم درست باشد، خوب برنامهریزی ضعیف بوده، چرا باید دو نفر، روزی که مشخص میشود بیمارند فوت کنند؟ عقبه بیماری پس طولانیتر و بیماران خیلی زیادترند! و اگر بند آخر درست باشد باید عرض کنم که برنامهریزی قبل از بحران ناقص صورت گرفته، و اما چرا؟ چرا انتقال به تهران و چرا انتقال به شهری که میتواند منبع آلودگی وسیعی را در کشور فراهم کند برای این موضوع انتخاب شده است ! آیا شایسته نبود که این مرحله به سه قسمت اولیه، ثانویه برای شهرهای کوچکتر و سپس هر شهر بزرگ براساس تعریف مراکز تراما (Trauma centers) تقسیم میشد. برای مثال یک بیمارستان صحرایی و یا یک بیمارستانی نزدیک یک شهر کوچکتر برای کلیه موارد اولیه و انتقال برای مثال ۳۰۰ نفر اولیه به آن بیمارستان (نوعی قرنطینه) و سپس در صورت شیوع فراگیر درگیر کردن بیمارستانهای محلی شهرهای کوچکتر و در نهایت وارد فاز عملیاتی در هر شهر میشدیم!!! حال با نقل و انتقال بیماران و احتمال آلوده شدن کادر بیمارستانی و انتقال آن به خانوادههای خود و درگیر نمودن شهری با جمعیت بالا، کار منطقی بنظر نمیآید. انشاالله این بلا نیز بسادگی از سر این کشور دور خواهد شد ولیکن میشود کمی عمیقتر برنامهریزی کرد.
* استاد نمونه کشور در مهندسی سازه
زلزله و مدیریت بحران
منبع: خبر آنلاین
سایر اخبار این روزنامه
ذوق آمریکا از اقدام FATF علیه ایران
نقد عملکرد برخی رسانهها در اخبار مربوط به محمدرضا شجریان
تصمیمات شهرداری تهران برای مقابله با کرونا
جنگندههای ترکیه مانع عبور پرواز جنگندههای روسی
اعلام اسامی نمایندگان منتخب
بهدنبال پایان برجام نیستیم
کابل در انتظار تقابل خشن
بازار ایران در محاصره کرونا و FATF
مدیریت بحران زلزله کرونا ویروس
دريغ از آن همه استعداد
چرا استقبال مردم از انتخابات کم بود؟
خبر