به گزارش شهروند آنلاین، بعد از پیروزی پرگل استقلال در دیدار هفته بیست‌وششم برابر تیم هوادار، سپهر حیدری، بازیکن سابق استقلال در واکنشی عجیب پیروزی 6 گله آبی‌ها را حاصل تبانی دانست و ضمن متهم کردن دو تیم به همدستی برای رقم خوردن یک نتیجه پرگل، عنوان کرد: «استقلال با تبانی می‌خواهد تفاضل گل خود را نسبت به سپاهان افزایش دهد و بدین‌ترتیب با توجه به برابر بودن امتیاز دو تیم تا اینجای فصل، این تیم قهرمان لیگ بیست‌ودوم شود». این اظهارنظر سپهر حیدری که در صفحه اینستاگرامی او مطرح شده بود، با واکنش‌های مثبت‌ومنفی در فضای مجازی مواجه شد. به همین دلیل در این گزارش به واکاوی این موضوع پرداختیم و ابعاد مطرح کردن یک ادعا بدون سند و مدرک را بررسی خواهیم کرد.

سپهر حیدری بخش عظیمی از شهرت و محبوبیت خود را مدیون گل دقیقه 96به سپاهان در لیگ هفتم است. گلی که در ورزشگاه مملو از تماشاگر آزادی رقم خورد و دومین جام پرسپولیسی‌ها را پس از هفت دوره برگزاری لیگ برتر به‌دست آورد. حیدری به واسطه همان گل ثانیه‌های پایانی که یکی از زیباترین خاطرات هواداران پرسپولیس است؛ اکنون بیش از یک میلیون فالوور در اینستاگرام دارد. فالوورهایی که با هر اظهارنظر افراطی مدافع سابق سرخ‌ها، رو به افزایش می‌رود، اما کاش بازیکن سابق پرسپولیس، استفاده بهتری از این محبوبیت می‌کرد.

مطرح کردن شایعاتی مثل تبانی آن‌هم  بدون سند و مدرک، می‌‌تواند نقش پررنگی در ذهنیت هواداران و به‌خصوص کم سن‌وسال‌ها، داشته باشد و فضای فوتبال را که همواره سعی شده بحث فرهنگی نیز در آن لحاظ شود، رو به آلوده شدن ببرد. او در بخشی از پست جنجالی اخیر عنوان کرده است که پرسپولیس 50میلیون هوادار دارد که با تبانی‌های این شکلی، ذهن‌شان به بازی گرفته شده است. جالب اینکه همین ادعای داشتن 50میلیون هوادار، برای پرسپولیس آماری نادرست را به مخاطب القا می‌کند. شاید بتوان گفت همین آمار غلط 50میلیون هوادار پرسپولیسی که در متن پست اینستاگرامی سپهر حیدری نوشته شده است، حرف‌های بعدی او را نیز فاقد اعتبار و ارزش می‌کند.

بعد از پست عجیب سپهر حیدری از مهدی عبدی، مدافع تیم هوادار رسما علیه این ستاره سابق‌ سرخ‌ها موضع‌گیری کرد. این بازیکن که رسما از سوی سپهر حیدری به تبانی متهم شده بود، گفت: «مگر می‌شود یک بازیکن جلوی استقلال و پرسپولیس کم‌کاری کند؟ از شانس بد کل تیم ما مقابل استقلال سرحال نبودند، مخصوصا در نیمه دوم، تیم‌مان «وا» رفت. در بعضی‌ صحنه‌ها آنقدر توپ لو رفت که اعصاب همه ما به‌هم ریخت. خدا شاهد است من نه با کسی در ارتباطم، نه اهل زدوبندم و اصلا نه استقلالی‌ام و نه پرسپولیسی.»

حداقل توقع از ارگانی رسمی با نام صداوسیما این است که وقتی می‌خواهد لفظ کارشناس را در کنار نام یک پیشکسوت به‌کار ببرد، باید توجه کند که این شخص، برخی از معیارهای اولیه را داشته باشد و چه بسا یکی از معیارهای اولیه، کارشناس بودن به‌معنای واقعی این کلمه است. وقتی نام کارشناس را در کنار نام افرادی که پیش و پس از هر بازی روی آنتن زنده تریبون دارند می‌‌آوریم؛ انتظار این است که این کارشناس حداقل قوانین فوتبالی را بداند و به آن تسلط داشته باشد. سپهر حیدری بعد از پیروزی 6 گله استقلال برابر تیم هوادار، در صفحه اینستاگرامی‌اش بی‌پرده از تبانی دو تیم نوشت و استقلال را متهم به تبانی برای به ثمر رساندن گل‌های بیشتر کرد تا درصورتی که امتیاز این تیم با سپاهان در پایان فصل برابر باشد؛ این استقلال باشد که قهرمان لیگ ‌می‌شود! این درحالی است که کارشناس رسمی فوتبال در سازمان صداوسیما نمی‌داند که براساس مصوبه سازمان لیگ، در لیگ جاری، تفاضل گل در رتبه‌بندی تیم‌ها تاثیری ندارد و درصورت یکسان بودن امتیازات دو یا چند تیم، این نتیجه بازی رو در رو است که می‌تواند نقش تاثیرگذار در تعیین سرنوشت تیم‌ها و جایگاه‌شان در جدول داشته باشد. حال اگرچه نوک پیکان انتقادات به سمت حیدری نشانه رفته است اما صداوسیما باید پاسخگو باشد که با چه معیاری یک نفر را کارشناس می‌نامد و به او تریبون می‌دهد؟ تریبونی که حداقل در زمان پخش زنده مسابقات فوتبال، مخاطبی میلیونی دارد.

بعد از گذراندن روزهای اوج فوتبال ما، در روزهایی که بازی‌های وسط هفته هم با حضور حداکثری هواداران برگزار می‌شد و مخاطب تلویزیونی از شنیدن سخنان کارشناسانی مثل امیر حاج‌رضایی و مرتضی محصص لذت می‌برد و با مرور خاطرات مرحوم حمیدرضا صدر در تاریخ فوتبال سفر می‌کرد، حالا دیگر خبری از تحلیل‌های جذاب فوتبالی در رسانه ملی هم نیست. نکته مهم اما درباره مطرح کردن ادعای تبانی بدون سند و مدرک، بررسی نمونه‌های خارجی آن است.

برنامه‌های معتبر فوتبال دنیا نظیر «2-4-4» یا «مچ‌ آف ‌د ‌دی» و یا حتی «فوتبال تایم» در شبکه‌های معتبر تلویزیونی اروپا هر هفته به بررسی اتفاقات فوتبال با حضور چهره‌های برجسته و ستاره‌های سابق می‌پردازند. رسانه‌های پرمخاطب (مکتوب و آنلاین) مثل آ.س اسپانیا، اکیپ فرانسه، بیلد آلمان، دیلی میل انگلیس و… هم با جسارت ویژه مسابقات فوتبال را تحلیل می‌کنند اما هرگز مشاهده نشده که یک بازیکن قدیمی (حتی ناشناخته)‌ بدون سند و مدرک و فقط برای تحریک فضای هواداری اظهارنظری درباره تبانی تیم رقیب مطرح کند.

دلیل این مسأله هم علاوه بر مسائل فرهنگی و درک شرایط موجود در فضای هواداری، قوانین سفت‌وسختی است که در فدراسیون‌های کشورهای مختلف وجود دارد و حتی بزرگ‌ترین ستاره‌های کنونی و سابق فوتبال جهان هم به‌خود اجازه نمی‌دهند جز تحلیل فنی یا نهایتا یک شوخی ساده حرفی علیه رقبای تیم محبوب خود بر زبان آورند.

* * * *

ارکان قضایی فدراسیون فوتبال به‌ویژه کمیته‌های اخلاق و انضباطی در چند سال گذشته بسیار فعال‌تر از قبل شده‌اند. افزایش تنش‌ها در فضای فوتبال ایران سبب شده تا اعضای کمیته‌های اخلاق و انضباطی مجبور شوند که تعداد جلسات خود را بیشتر کنند و پرونده‌هایی که مورد رسیدگی قرار می‌دهند نیز تعدادشان را افزایش بدهند و با دقت بیشتری احکام انضباطی را صادر کنند.

در تقسیم‌بندی میان کمیته انضباطی و کمیته اخلاق همه اتفاقات داخل استادیوم مربوط به کمیته انضباطی است و بیرون از ورزشگاه با کمیته اخلاق. این در حالی است که چنین تقسیم‌بندی‌ای در بسیاری از مواقع اجرایی نمی‌شود. به‌طور نمونه شاهد هستیم که کمیته انضباطی فدراسیون درباره مصاحبه افراد علیه فرد یا نهادی تصمیم می‌گیرد و حکم محرومیت و جریمه صادر می‌کند.

در چنین شرایطی که فوتبال ایران در فضای رسانه‌ای و مجازی به اندازه کافی تنش میان هواداران را به‌خود می‌بیند، یک پیشکسوت فوتبال اظهارنظری مهم درباره تبانی یک مدعی قهرمانی در صفحه شخصی‌اش بیان کرد و نیاز است که ارکان قضایی با ورود به ماجرا درباره او تصمیم بگیرند.

از این‌رو با حسین عبداللهی، عضو کمیته انضباطی تماس گرفتیم تا نظر او را درباره ماجرای رخ‌داده‌ بپرسیم که با پاسخ مورد انتظار او مواجه شدیم: «این موضوع به کمیته اخلاق فدراسیون مربوط است و آنها باید به بحث تبانی ورود کنند. ما در این زمینه اختیار عملی نداریم و نمی‌توانیم به این پرونده ورود کنیم.»

کمیته انضباطی در حالی خود را مبرا از بررسی ادعای سپهر حیدری می‌کند که در موارد قبلی شاهد بودیم بعد از قطعی شدن برخی پرونده‌های تبانی در دسته‌های پایین‌تر آنها حکم قضایی صادر کردند و پای کمیته اخلاق وسط نبود. همین چندوقت پیش بود که در ماجرای شائبه تبانی تیم سردار بوکان در لیگ دسته دوم کمیته انضباطی مستندات را بررسی کرد و در نهایت به جمع‌بندی رسید.

حالا اما کمیته انضباطی برای بررسی یک ادعای عجیب از سوی یک فرد فوتبالی طفره می‌رود و همه‌‌چیز را به کمیته اخلاق موکول می‌کند. در عین حال از آخرین حکمی که کمیته اخلاق فدراسیون صادر کرده مدت زیادی می‌گذرد. این حکم برای پرونده حسین کنعانی‌زادگان و برخی فعالیت‌های مجازی او که منجر به لو رفتن وویس جنجالی از مدافع تیم ملی بود، صادر شد و در نهایت او موظف شد مبلغی را به خیریه کمک کند.

از این‌رو مسئولان کمیته اخلاق که عملا هر دو سه ماه یک‌بار حکمی را درباره پرونده‌های فرهنگی و عرفی صادر می‌کنند، نیز فعلا درباره اتهام بزرگ تبانی در هفته‌های پایانی لیگ سکوت کردند و مشخص نیست در روزهای آینده نیز به بررسی چنین مسأله مهمی بپردازند. بررسی‌ای که اگر بدون سند و مدرک باشد، می‌تواند به محرومیت یا جریمه فرد اظهارنظر‌کننده ختم شود.

//اتمام پیام