روزنامه شهروند
1396/12/08
واکنش مجلس به تخریب تاریخ
ذوالقدر: با پیگیری موضوع تخریب گورستان امامزاده عبدالله در کمیسیون فرهنگی از مسئولان میخواهم تا با جبران این تخریب با خاطیان برخورد قانونی کنندشهروند| قانون هم نتوانسته نهادهای مختلف را از تخریب میراث فرهنگی باز دارد؛ یک روز اداره اوقاف گورستان ثبت شده امامزاده عبدالله شهرری را زیر و رو میکند و روز دیگر خانههای قاجاری شیراز به بهانه طرح توسعه شاهچراغ ویران میشود. این اقدامات درحالی از سوی نهادهای مختلف انجام میشود که 12 ماده از فصل نهم قانون مجازات مصوب 1375 و قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، باید آنها را از انجام چنین عملیاتی که میراث فرهنگی را تخریب میکند، بازدارد اما قانونها تا امروز بازدارنده نبودهاند. تخریب بخشی از گورستان امامزاده عبدالله در شهرری که بسیاری از مشاهیر در خاک آن خفتهاند، در کنار تخریب خانههای قاجاری پورنواب، شمس سلیمی و یدالله منتصری در شیراز در هفتههای اخیر ازجمله مواردی بوده که اعتراضات بسیاری از سوی فعالان و دوستداران میراث فرهنگی داشته و حالا نمایندگان مجلس هم به این موضوع واکنش نشان دادهاند.
روز گذشته یک عضو هیأترئیسه کمیسیون فرهنگی مجلس خبر داد که این کمیسیون موضوع تخریب آرامستان امامزاده عبدالله در شهرری را بررسی خواهد کرد. از سوی دیگر، یک عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس هم از تشکیل جلسهای در مورد تخریب خانههای تاریخی در شیراز خبر داد.فاطمه ذوالقدر، نماینده تهران در مجلس از بیتوجهی و کجسلیقگی برخی افراد در دستگاهها و نهادهای متولی حفظ و نگهداشت میراث فرهنگی اظهار شگفتی کرد و با شرح قوانین جرایم مربوط به تخریب اموال تاریخی و فرهنگی و مجازاتهای آن به «ایسنا» گفت: «جای سوال است، چرا با وجود قوانین سختگیرانه، این قوانین از ضمانت اجرایی لازم و بازدارندگی برخوردار نیست و هر از گاهی شاهد دست تعدی به آثار ارزشمند تاریخی و فرهنگی کشور هستیم.»
عضو هیأترئیسه کمیسیون فرهنگی مجلس با بیان اینکه آرامستان باقدمتی همچون امامزاده عبدالله شهرری از این بیتوجهی و تخریبها مصون نمانده، ادامه داد: «این آرامستان علاوه بر اینکه مدفن شهروندان و هموطنان است، مدفن تعداد زیادی از مشاهیر علمی، ادبی، سیاسی و فرهنگی و سه تن از شهدای ١٦ آذر است که در اردیبهشتماه سال ١٣٧٨ در فهرست آثار ملی ثبت شده است.»او اضافه کرد: «این تعداد زیاد قبور قدیمی، در جوار این امامزاده علاوه بر سرگردانی و نارضایتی بازماندگان متوفی، دربرگیرنده ارزشهای هویتی و فرهنگی ایرانِ اسلامی در آن آرامستان بود، اگر چه پاسخ اعلامی به این تعدی، همسانسازی و همسطح کردن قبور بوده است، اما هدف این موضوع شناخته شده نیست که چه ضرورتی برای این وجود داشته است که به واسطه آن به هویت فرهنگی، ملی، تاریخی و سیاسی یک منطقه با قدمتی زیاد، آسیب بزنیم.»
ذوالقدر همچنین گفت: «من بهعنوان نماینده مردم شریف تهران، ری، اسلامشهر و پردیس و عضو هیأترئیسه کمیسیون فرهنگی ضمن طرح و پیگیری این موضوع در کمیسیون متبوع خویش از مسئولان مربوطه میخواهم تا ضمن جبران این مهم با خاطیان برخورد قانونی به عمل آورند.»
از سوی دیگر یک عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس هم به ایسنا گفت که این کمیسیون پس از تعطیلات هفته جاری مجلس، در مورد تخریب خانههای تاریخی در شیراز تشکیل جلسه خواهد داد.
بهرام پارسایی ادامه داد: «یکی از ویژگیهای شیراز وجود بافت تاریخی و میراث فرهنگی در آن است اما متاسفانه ضعف شدید در مدیریت میراث فرهنگی باعث شده طی چند سال گذشته به طرق مختلف آثار میراثی در بافت تاریخی مورد تعرض قرار گیرد.»او با اشاره به اینکه در قوانین و دستورالعملهای مربوط به میراث فرهنگی و مصوبه شورایعالی شهرسازی و معماری چگونگی صیانت از خانههای میراثی و تاریخی پیشبینی شده اضافه کرد: «در چند سال گذشته چندینبار خانههای میراثی به بهانه توسعه حرم مطهر شاهچراغ تخریب شدهاند. ما از توسعه حرم دفاع میکنیم اما هیچ چیز خراب کردن خانههای تاریخی را توجیه نمیکند.»
نماینده مردم شیراز در مجلس ادامه داد: «میراث فرهنگی به شکایت بسنده کرده و اقدام جدی در این زمینه انجام نداده است درحالیکه نکته مهم پیشگیری از تخریب این اماکن است و سازمان میراث فرهنگی، معاونت گردشگری استانداری و شهرداری باید در اینباره پاسخگو باشند که متاسفانه اقدام جدی از سوی آنها مشاهده نمیشود. از شورای شهر شیراز هم انتظار میرود بهعنوان منتخب مردم موضوع را با جدیت در دستور کار قرار دهد.» پارسایی با بیان اینکه تخریب خانههای تاریخی به بهانه توسعه حرم موجب ایجاد بدبینی مذهبی و نارضایتی مردم میشود، گفت: «قطعا توسعه حرم میتواند بر جاذبههای مذهبی و فرهنگی ما بیفزاید و تنوع بیشتری برای زوار ایجاد کند اما انجام این اقدامات باعث میشود تعارضی در این زمینه به وجود بیاید.»این عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس با بیان اینکه در طرح توسعه حرم جایی برای اختصاص قبر به افراد متقاضی پیشبینی شده، گفت: «قطعا خانههای تاریخی برای زائران جذابیتی به مراتب بیشتر از قبور مردم دارد.»پارسایی همچنین گفت: «تخریب خانههای تاریخی اقدامی جبرانناپذیر است که با صدور بیانیه مشکل حل نخواهد شد و طرح شکایت میراث فرهنگی به روش قبل و بدون پیگیری جدی، بینتیجه خواهد ماند.»
پربازدیدترینهای روزنامه ها
سایر اخبار این روزنامه
ایران، تشنه امید
واکنش مجلس به تخریب تاریخ
ضدانقلاب در تحریک کارگران علیه جمهوری اسلامی ناکام ماند
گزارش یک «معارفه»
نوای زندگی در کارگاه «استاد هوشنگ»
صدا... بیل... کلنگ... دوربین... حرکت!
رژیم مادامالعمر!
صفحه ضهرونگ
مجلس در انتظار تغییرات انتخاباتی
طبل توخالي گوگل ترنسليت
میهمانی دربی بدون توصیه!
باید سرمایه اجتماعی را ترمیم و باب گفتوگو را باز کنیم
اهميت شاخصهاي جهاني
تسلیت