روزنامه ابتکار
1397/02/17
«ابتکار» از نظر نمایندگان مجلس درباره مسدود سازی پیامرسان محبوب ایرانیها گزارش می دهد
بهارستان بهدنبال شفافسازی ماجرای فیلترینگ تلگراممعصومه معظمی
شامگاه دوشنبه هفته گذشته دستور فیلترینگ اپلیکیشن تلگرام توسط بازپرس شعبه دوم دادسرای فرهنگ و رسانه در حالی صادر شد که مجلس شورای اسلامی در تعطیلات یک هفتهای خود بود و روزنامه ها هم خود را برای تعطیلی 3 روزه نیمه شعبان و تعطیلی آخر هفته آماده می کردند. این قرار بلافاصله پس از صدور اجرا شد و کسی فرصتی برای اعتراض یا واکنش نسبت به این اقدام به دست نیاورد.
دستور به فیلتر اپلیکیشنی داده شد که بیش از 40 میلیون کاربر ایرانی داشت و بیش از یک پیام رسان معمولی در جامعه ایرانی جا باز کرده بود و در اصل یک رسانه عمومی بود. اتفاقی که شخص رئیس جمهوری و وزیر ارتباطات بارها پیش از این، موضع صریح و مخالفتشان را با فیلترینگ تلگرام اعلام کرده بودند. به دنبال این ماجرا صبح روز سه شنبه خبری منتشر شد که آذری جهرمی، برای کسب اجازه و مشورت برای استعفا عازم پاستور شده است و پس از جلسه با رئیسجمهوری نتیجه این استعفا به اطلاع مردم خواهد رسید. ولی پس از پایان جلسه، وزیر ارتباطات شایعه استعفا را تکذیب کرد و گفت: «اعلام نظرات کارشناسی لزوما به معنای استعفا نیست.» البته در این میان بسیاری به رئیسجمهوری تاختند که چرا در شعارهای انتخاباتی اش بر گردش آزاد اطلاعات تکیه داشته است و پس از چینش کابینه گفته است که دست وزیر او روی دکمه فیلترینگ نمی رود! برخی هم روحانی را به عنوان رئیس شورای عالی امنیت ملی نکوهش کردند که اگر فیلترینگ تلگرام خواست گروهی دیگر است؛ چرا با این اتفاق موافقت کرده است. دیگرانی هم بودند که خبر از موافقت روحانی با فیلترینگ تلگرام دادند و گفتند که فقط با زمان اجرای آن موافق نبوده است. در صورتی که رئیس جمهوری صراحتا اعلام کرد موافق فیلترینگ نبوده و نیست. ولی باز برخی گفتند که رئیس جمهوری در خفا موافق این مسئله بوده و فیلترینگ تلگرام با موافقت او صورت گرفته است.
دولت مخالفتش را با فیلترینگ تلگرام رسما اعلام کرد
گفتنی است؛ همان روز بود که مواضع رسمی روحانی به عنوان رئیس دولت دوازدهم طی بیانیه ای توسط دبیرخانه شورای اطلاعرسانی دولت در دو بخش در واکنش به فیلترینگ تلگرام منتشر شد و در این اطلاعیه رسمی بر دسترسی آزاد به اطلاعات به عنوان یکی از مصادیق حقوق شهروندی تاکید شد و همچنین در بخش دیگری از آن به اقدام بازپرس دادسرای فرهنگ و رسانه انتقاداتی شده بود. البته به دنبال اتفاقات اخیر فیلترینگ پیام رسان تلگرام، استفاده از فیلترشکن توسط کاربرانی که تمایل و اعتمادی به استفاده از اپلیکیشن های داخلی مثل سروش ندارند، به شدت بالا گرفت. مسئله ای که می تواند حتی آثار و تبعات فراوانی برای نوجوانان داشته باشد.
مطهری: اگر حکم حکومتی برای فیلترینگ تلگرام وجود داشته با ذکر دلایل اعلام شود
البته در ادامه این کی بود من نبودم های برخی افراد و متهم کردن یکدیگر به تمایل به بستن فضای مجازی و ممانعت از گردش آزاد اطلاعات، روز یکشنبه که مجلس جلسه علنی داشت، برخی نمایندگان مخالفت خود را در این باره اعلام کردند. علی مطهری نایب رئیس مجلس در این باره در نطق میان دستور خود با بیان اینکه «بهتر بود فیلترینگ تلگرام از مسیر قانونی انجام میشد»، گفت که اگر حکم حکومتی برای فیلترینگ تلگرام وجود داشته با ذکر دلایل اعلام شود. این نماینده مردم تهران در مجلس با اشاره به محدودیتهای اخیر برای تلگرام ادامه داد: «قانون کارگروه تشخیص مصادیق مجرمانه را که دارای ۱۳ عضو از نهادهای مربوط است مسئول این کار قرار داده است نه قوه قضائیه را. اگر حکم حکومتی در کار بوده، لازم است با ذکر دلایل اعلام شود و البته مردم می پذیرند، زیرا مردم رهبر انقلاب را گذشته از مقام ولایت، انسانی حکیم می دانند که مصالح و سعادت ملت را مبنا قرار می دهند.» او همچنین با بیان اینکه «رئیس جمهوری به عنوان مسئول اجرای قانون اساسی درباره مسئله تلگرام می توانست به قوه قضائیه تذکر قانون اساسی بدهد»، با انتقاد از روحانی تصریح کرد: «وی باید اقتدار لازم را در اجرای اصل یکصد و سیزدهم قانون اساسی از خود نشان دهد. دم زدن از تقیه و کنایه به این و آن، نشانه ضعف است. مردم انتظار صراحت و در میان گذاشتن مسائل با خود را دارند.»
کواکبیان: رئیسجمهوری درباره فیلترینگ تلگرام به مجلس پاسخ دهد
همچنین مصطفی کواکبیان، دیگر نماینده مردم تهران نیز با انتقاد از رئیس جمهوری در این باره، در تذکری شفاهی گفت: «باید این موضوع بررسی شده و از آقای رئیسجمهوری دعوت شود تا در جلسه علنی و غیرعلنی درباره فیلترینگ تلگرام پاسخگو باشد.» این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ادامه داد: «مردم درباره فیلترینگ تلگرام از ما این سوال را مطرح میکنند که اگر رئیسجمهوری مخالف آن است؛ چرا برخی دیگر میگویند که به صورت مخفیانه با فیلترینگ موافقت کردند؟ اگر هم موافق فیلتر است چرا میگوید با آن مخالف است؟» البته محمدرضا نجفی، دیگر نماینده مردم تهران در مجلس اظهارات برخی درباره موافقت در خفای روحانی با فیلترینگ تلگرام را رد کرد و در حمایت از مواضع روحانی به «ابتکار» گفت: «دولت زبان و ابزار ارتباطی دارد و نظرش را درباره تلگرام اعلام کرده است و اینکه به صورت حاشیه ای برخی نسبت به دولت ادعایی بیان کنند درست نیست. دولت رسما در این باره اطلاعیه داده و نظر خود را درباره فیلترینگ تلگرام اعلام کرده و گفته است که مخالف فیلترینگ بوده و هست.» این عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس افزود: «رئیس جمهوری هم شخصا دراین باره مخالفتش را با این مسئله اعلام کرده است. به نظرم نباید تا این حد ساحت افراد را زیر سوال برد و نادیده گرفت.»
حکم قاضی عادل حکمی است که حتی رهبری و رئیس قوه قضائیه باید به آن تمکین کنند
از طرفی هم برخی دیگر از نمایندگان موافق فیلتر تلگرام از جمله حسن نوروزی، در نطق میان دستور خود در حمایت از این اقدام بازپرس فرهنگ و رسانه با بیان اینکه «چرا رئیسجمهوری در برابر حکم مربوط به فیلترینگ تلگرام می ایستند و گلایه می کنند»، گفت: «حکم قاضی عادل حکمی است که حتی رهبری و رئیس قوه قضائیه هم در مقابل آن باید تمکین کنند.»
این در حالی است که محمد جواد فتحی، نماینده حقوق خوانده مردم تهران در مجلس در واکنش به این موضوع به «ابتکار» گفت: «این حکم نیست و تنها یک قرار است که بازپرس صادر کرده است. حکم توسط دادگاه صادر می شود و بازپرس تنها قرار صادر میکند و به معنای یک تصمیم برای آماده کردن پرونده و جمع آوری مدارک و تصمیم گیری نهایی صادر می شود.» این عضو فراکسیون امید مجلس توضیح داد: «صدور قرار به این دلیل است که مشخص شود آیا جرمی محقق شده و این جرم به فرد متهم منصوب است یا خیر. در صورتی که جرم به فرد متهم منصوب نبود، قرار منع یا موقوفی تعقیب صادر می شود و اگر هم جرم توسط آن فرد تحت تعقیب مرتکب شده باشد با کیفر خواست پرونده را به دادگاه ارسال میکنند و حکم نهایی توسط دادگاه صادر می شود. پس بازپرس صلاحیت انجام این کار را نداشته است.» این نماینده حقوق خوانده مردم تهران در خانه ملت در ادامه با تاکید بر این نکته که «این اقدام بازپرس تخلف انتظامی است»، به «ابتکار» گفت: « این اقدام از اساس غیرقانونی بوده است و بازپرس صلاحیت ورود کلی در این مسائل را ندارد و تنها می تواند آن وسیله ای که به واسطه آن مثلا در تلگرام جرمی در حال وقوع بوده است را توقیف کند. ایشان نمی تواند به تمامیت یک شبکه مجاز اجتماعی اخلالی ایجاد کند و آن را فیلتر کند.» این استاد دانشگاه حقوق تاکید کرد: «این اقدام جزو حدود اختیارات بازپرس نبوده و یک تخلف انتظامی است که این بازپرس مرتکب شده است.» فتحی همچنین ادامه داد: «اول اینکه قرار موقتی است، دوم اینکه قابل اعتراض است و نکته سوم تصمیماتی که بازپرس می گیرد باید درباره موارد جزئی و در موارد خاص باشد. در یک قضیه نمی تواند حکم کلی صادر کند.مثل این است که مثلا گفته شود در بخشی از صدا و سیما جرمی مرتکب شده و باید کل صداوسیما را تعطیل کنیم. یا چون در یک خودرو جرمی انجام شده است همه خودروها را توقیف کنیم. چنین روالی صحیح نیست و درباره تلگرام هم شرایط همین است. پس بازپرس در نهایت می تواند قسمتی از این شبکه را که اعمال مجرمانه ای در آن صورت گرفته است را مسدود کند.»
نظر دو رکن نظام درباره فیلترینگ تلگرام
نادیده گرفته شده است
البته نجفی، عضو فراکسیون امید مجلس در ادامه گفت وگوی خود با «ابتکار» با انتقاد از قرار صادر شده درباره فیلترینگ تلگرام خاطرنشان کرد: «باید در این باره رای و نظر دولت و مجلس شنیده می شد و حضرات به این نظرات توجه می کردند. به خاطر ندارم که کسی از مجلس درباره فیلترینگ تلگرام نظری پرسیده باشد.» او افزود: «اینکه دو نهاد منتخب ملت درجریان چنین مسئله ای به طور رسمی قرار نگیرند و نادیده گرفته شوند، اگر به لحاظ محتوایی هم نخواهیم ایرادی وارد کنیم، به لحاظ شکلی دارای ایراد است. چطور ممکن است دو نهادی که منبعث از اراده و انتخاب ملت هستند و مردم با رای به این سیاست ها آنها را انتخاب کرده اند، در جریان امر مهمی با این ابعاد قرار نگیرند؟!» این نماینده اصلاح طلب مجلس تصریح کرد: «ایراد بزرگی به این موضوع وارد است و نمی توان نگاه و خواست مردم و منتخبان مردم را در این باره نادیده گرفت، چرا که آنها دو رکن از سه رکن قوا هستند و این اقدام قابل توجیح نیست.» این عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس در ادامه گفت وگوی خود با «ابتکار» ادامه فیلترینگ تلگرام را امری غیر ممکن دانست چرا که با استفاده از تکنولوژی و برنامه های جدید دور زدن فیلترینگ امری بسیار ساده و غیر قابل انکار است. نجفی همچنین معتقد است: «با اعمال محدودیت ها هیچ دستاورد درازمدت پایداری که تضمین کننده منافع کشور و مردم باشد سراغ ندارم و این کار را مخالف منافع مردم و کشور می دانم. ادامه فیلترینگ تلگرام امکان پذیر نیست و با استفاده از فیلترشکن ها، راههای زیادی برای خارج شدن از این محدودیت وجود دارد.» البته مسئله رفع فیلترینگ تلگرام از نظر فتحی، موضوعی قابل حل است و اعتقاد دارد چون این امر اقدامی قانونی از سوی بازپرس نبوده است دولت و وزیر ارتباطات نباید به اجرای آن تن می داد. این نماینده و کارشناس حقوقی در تاکید به «ابتکار» گفت: «چون بازپرس در صدور این دستور قضایی صلاحیت نداشته است وزیر ارتباطات نباید آن را اجرا می کرد و در صورتی که این دستور قضایی غیرقانونی است، دستگاه مجریه هیچ الزامی به اجرای آن ندارد و رئیس جمهوری باید دستور دهد که جلوی فیلترینگ به این حد گسترده و وسعت گرفته شود.» نماینده مردم تهران تاکید کرد که در قانون مراجعی تعیین شده است که بتواند یک شبکه اجتماعی را بنا به مصالح و در جهت منافع ملی فیلتر کند، ولی آن مرجع قطعا بازپرس نیست.
پربازدیدترینهای روزنامه ها
سایر اخبار این روزنامه
دیدار خانوادههای دو شهید حوادث خیابان پاسداران با رهبر انقلاب
«ابتکار» وضعیت بازار طلا و افزایش اخیر قیمت سکه را بررسی کرد
حباب ارزی طلا در بازار سکه
علیرضا جهانبخش با زدن 21 گل آقای گل لیگ فوتبال هلند شد
فتح «اردویژه» توسط شاهزاده ایرانی
محمد صادق جنان صفت
حتما آلمان به درد بخورتر از روسیه است
«ابتکار» پیشنهاد تشکیل پلیس کتاب برای مقابله با قاچاق و چاپ غیرقانونی کتاب را بررسی میکند
«ابتکار» از نظر نمایندگان مجلس درباره مسدود سازی پیامرسان محبوب ایرانیها گزارش می دهد
سه گزینه شهرداری تهران در شورای شهر برنامه های خود را ارائه کردند
یه قدم نزدیک تر به «بهشت»
محمدجواد ظریف روز گذشته پاسخگوی نمایندگان زابل و زاهدان در مجلس بود
راههای نرفته برای نجات هامون
رئیس جمهوری در واکنش به احتمال خروج آمریکا از برجام:
برای هر تصمیم ترامپ برنامه داریم
اعتصاب بازاریان «بانه» در واکنش به بسته شدن مرزها وارد 23مین روز خود شده است
اعتراض خاموش شهر مرزی
عبور از بحران 40 سالگی
جعبه پاندورا نابودگر عصر طلایى جهان
علیرضا جهانبخش با زدن 21 گل آقای گل لیگ فوتبال هلند شد
فتح «اردویژه» توسط شاهزاده ایرانی