سلیمانی: هیچ نتیجه‌ای نمی‌توان گرفت، مگر مهندسی‌ انتخابات!

گزارش بهناز میرمطهریان     تلاش عده‌‌ای در فدراسیون فوتبال برای مهندسی انتخابات، کار را به جایی رسانده که لیگ فوتبال و نتایج بازی‌ها را هم تحت تأثیر قرار می‌دهد. وقتی چینش داورها به منظور جلب رضایت رؤسای هیأت‌های فوتبال استان‌ها و بدون توجه به کارآمدی آنها صورت می‌گیرد، خواه ناخواه شاهد این هستیم که کسب هر یک رأی موافق در انتخابات پیش رو برای برخی مدیران فدراسیون فوتبال، چه هزینه هنگفتی را به لیگ و باشگاه‌ها تحمیل می‌کند! حیدر سلیمانی، کارشناس داوری فوتبال با نگاهی به چینش داوران در 5 هفته لیگ برتر، از این نکته مهم و قابل تأمل پرده برداشته که در 5 هفته از رقابت‌های لیگ برتر برای 40 بازی برگزار شده از 30 استان کشور، بیش از 120 داور، کمک‌داور و ناظر بازی انتخاب شده‌اند! این شیوه شاید اگر با هدف جوانگرایی انجام می‌شد، توجیهی داشت اما جالب‌تر اینکه بعضی از داوران انتخاب شده بالای 40 سال داشته‌اند، برخی دیگر برای نخستین بار قضاوت در لیگ برتر را تجربه می‌کردند و بسیاری از آنها اصلاً در کلاس‌های آموزشی پیش از فصل داوران حضور نداشته‌اند. سلیمانی در این رابطه به خبرنگار ایران ورزشی می‌گوید: «توزیع فراوانی داوران، کمک‌داوران و ناظران بازی در 5 هفته گذشته از 30 استان کشور به گونه‌ای بوده که من را به هیچ نتیجه‌ای نمی‌رساند، مگر مهندسی انتخابات. آقایان چهره‌های جوان را که انتخاب نکرده‌اند تا بگذاریم به حساب جوانگرایی و نسل‌سازی. حالا آقای اصفهانیان به خاطر این صحبت‌ها از بنده به کمیته اخلاق شکایت کرده اما حرف من همان است. بازگرداندن ایشان به کمیته داوران، برگشت به عقب بدی بود برای داوری.» از دعوت رؤسای هیأت‌های فوتبال به سفری با خانواده به مشهد که برای برگزاری مجمع به خرج فدراسیون فوتبال تدارک دیده شده بود و بعد از واکنش رسانه‌ها تکذیب شد تا تهدید رؤسای هیأت فوتبال برای امضای تأییدیه نامزدهای مدنظر مسئولان فعلی همه از اتفاقاتی بوده که در طول یک سال گذشته، شائبه مهندسی انتخابات فدراسیون فوتبال را پررنگ‌تر می‌کرد. حالا کمتر کسی است که نداند رئیس فدراسیون فوتبال را رأی رؤسای هیأت فوتبالی مشخص می‌کند که بقای‌شان در منصب‌های فعلی در گرو رضایت و بقای مدیران فعلی فدراسیون فوتبال است. حتی اگر این موضوع بارها و بارها هم از سوی مسئولان فدراسیون تکذیب شود اما برکناری رؤسای هیأت معترض یا مخالف، بلافاصله بعد از ابراز مخالفت‌شان یا تأییدیه‌هایی که درباره تهدید آنها به گوش می‌رسد، مؤید همین فضا است و انتخاباتی که خطر مهندسی آن همچنان به قوت قبل باقی است. مشکلات از جایی پررنگ‌تر می‌شوند که اقدامات مسئولان در جهت مهندسی انتخابات، موارد دیگری چون داوری را هم تحت تأثیر قرار می‌دهند و روی کیفیت و نتایج لیگ تأثیرگذار می‌شوند تا لیگ فوتبال ایران و هزینه‌های باشگاه فدای منفعت عده‌ای برای رسیدن به ریاست فدراسیون فوتبال شود. این ادعایی است که حیدر سلیمانی، کارشناس داوری برای نخستین بار دیروز (شنبه) در برنامه تلویزیونی آن را مطرح کرد و در گفت‌وگو با ایران ورزشی درباره این ماجرا می‌گوید: «من نمی‌خواهم اسم داوری را بیاورم تا مشکلی به وجود بیاید اما شما خودتان قضاوت کنید که در 5 هفته 70 کمک‌ داور در مسابقات حضور داشته‌اند و برای 40 بازی 35 داور!» این اتفاق در حالی رخ داده که در هفته‌های گذشته اعتراض‌های زیادی هم به داوری‌ها صورت گرفته و هیچ راه‌حلی هم برای این مشکل وجود ندارد. سلیمانی می‌گوید: «ما نمی‌توانیم بگوییم آقای اصفهانیان تخلفی کرده است و نمی‌توانیم جلوی این اقدام را هم بگیریم چون این موضوع کاملاً سلیقه‌ای است و آقای اصفهانیان می‌تواند بگوید نظر من این بوده اما وظیفه ما است که مثل موضوع حذف علیرضا فغانی از لیست بین‌المللی، آگاهی ایجاد کنیم. در ماجرای فغانی هم ما نامه زدیم و فدراسیون ناچار شد نامه ارسالی به AFC را اصلاح کند.» مهدی محمدنبی، حیدر بهاروند و فریدون اصفهانیان، افرادی هستند که باید درباره این شیوه چینش داوری و شائبه‌ مهندسی انتخابات که به قوت خود باقی است، پاسخگو باشند. با این تفاسیر شاید آگاهی از ابهامات بازگرداندن اصفهانیان به ریاست کمیته داوران، علی‌رغم بازنشستگی راحت‌تر شده باشد!