روزنامه همدلی
1396/03/23
بهرام پارسایی، سخنگوی فراکسیون امید مجلس در گفتوگو با همدلی امنیت مجلس کافی نیست
کسی به بهانه اظهارات رهبری درباره «آتش به اختیار» حق عدول از قانون را نداردهمدلی| معصومه معظمی: پس از حادثه تروریستی چهارشنبه هفته گذشته مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام(ره) که منجر به شهادت17 نفر و زخمی شدن 54 نفر هموطنانمان شد، روز یکشنبه برای روشن شدن ابعاد حادثه، وزیر اطلاعات، وزیر کشور و جانشین فرمانده سپاه در جلسه غیر علنی مجلس حاضر شدند تا از چگونگی حادثه تروریستی و ابعاد مختلف آن به نمایندگان گزارش دهند. موضوعی که به گفته برخی نمایندگان خروجی خاصی نداشت و مسئولان مربوطه جلسه غیر علنی را صوری و با توضیحات کلی برگزار کردند که همین امر باعث ناراحتی نمایندگان و تذکر علی لاریجانی، رئیس مجلس به مسئولان مربوطه شد. بنابراین به دنبال واکنش نمایندگان نسبت به جلسه غیرعلنی روز یکشنبه، مصطفی کواکبیان طی تذکری با استناد به ماده 71 و 76 قانون اساسی به این دلیل که در جلسه غیر علنی روز یکشنبه به وزرای کشور و اطلاعات و جانشین فرمانده سپاه، چیزی عاید نمایندگان نشد، خواستار برگزاری جلسه غیرعلنی دیگری شد. البته دراین باره بهرام پارسایی، سخنگوی فراکسیون امید و نماینده شیراز نیز در گفتوگو با همدلی گفت که جلسه روز یکشنبه برای شفافسازی ابعاد حادثه تروریستی کفایت نکرده و به دلیل حساسیت موضوع، جلسات غیرعلنی دیگری در آینده تشکیل خواهد شد. پارسایی همچنین نسبت به امنیت ناکافی مجلس ایران نسبت به سایر کشورها انتقاد کرد و گفت که باید شیوههای دیگری برای افزایش امنیت پارلمان به کار گرفته شود که هم به شان و جایگاه مراجعهکنندگان خدشهای وارد نشود و هم امنیت نمایندگان حفظ شود.
لازم به ذکر است که سال 93 به منظور افزایش امنیت مجلس، دیوارکشی بتنی به دور مجلس با عمق ١٢٠سانتیمتری از دل زمین تا ارتفاع ١۵٠ سانتیمتری روی زمین قرار بود احداث شود، ولی به دلیل سفتی زمین این عمق امکانپذیر نشد و بنا به اظهارات حسن کامران، نماینده اصفهان که از مخالفان این طرح بود، چون نتوانستند این عمق را ایجاد کنند برای جلوگیری از ضایع شدن، اعلام کردند که این دیوارکشی به منظور همسانسازی با دیوار ساختمان مشروطه است. مسئلهای که امروزه لزوم وجود آن احساس میشود و برخی نمایندگان از جمله بهرام پارسایی تاکید دارند باید امنیت مجلس دربرابر حملات تروریستی افزایش یابد. آنچه در زیر میخوانید حاصل این گفتوگو با پارسایی، نماینده اصلاحطلب مجلس است.
حادثه تروریستی در تهران در شرایطی اتفاق افتاد که امنیت کشورمان در حد قابل قبولی است. تحلیل شما از این ماجرا چیست؟
کشور ما در کانون بحرانهایی مثل داعش، طالبان و گروههای تکفیری و تروریستی و گروههای کوچکتر در جنوب شرق مثل جیشالعدل است، ولی ما در این وضعیت از نظر اقتدار امنیتی حرفی برای گفتن داریم و ورود تروریستها به داخل پارلمان ایران جای سوال دارد. وقتی ما میتوانیم کل کشور را تامین امنیت کنیم، چطور این افراد توانستند به پارلمان که کانون سیاسی ماست و یک نقطه بسیار حساس است، ورود کنند؟! این موضوع باید در جای خود پاسخ داده شود. درست است که در این حادثه تروریستی 17نفر از هموطنانمان را از دست دادهایم و 56 نفر دیگر نیز زخمی شدهاند، ولی فاجعه میتوانست بسیار بدتر از این باشد. تروریستها به خواسته اصلیشان که ورود به صحن مجلس بود نرسیدند، که اگر این اتفاق میافتاد فاجعهای بزرگتر رخ میداد و از نظر بار سیاسی بینالمللی بسیار متضرر میشدیم. ولی همینکه توانستهاند با به شهادت رساندن تعدادی از هموطنان به مجلس نفوذ کنند، به هیچ وجه قابل قبول نیست.
با توجه به اتفاقی که افتاد، امنیت مجلس را چطور ارزیابی میکنید؟
درست است که مجلس خانه ملت است و باید دسترسی به نمایندگان آسان باشد و مردم بتوانند به سادگی مطالباتشان را پیگیری کنند، ولی برای حفظ امنیت بیشتر میتوانیم راهکارهای زیادی را اجرا کنیم. مثلا راه صحن مجلس را از بخش ملاقاتهای مردمی جدا کرد و ضمن اینکه حرمت و شان مردم را حفظ کرد، بحث امنیت را نیز جدی گرفت. به نظر من امنیت مجلس اصلا کافی نیست. در کل دنیا شرایط امنیتی سفت و سختی اعمال میشود و وضعیت امنیتی مکانهای سیاسی و خاص مثل مجلس خیلی ویژه دیده میشود و نفوذ به این مکانها بسیار سخت است. به نظرم شاید چون ما جنبه مردمی بودن مجلس را درنظر میگیریم مثل سایر کشورها برای ملاقات مردمی و ورود به مجلس سختگیری خاصی اعمال نمیکنیم. ولی باید به بحث امنیتی توجه بیشتری شود.
ضعف کار در کجاست و چطور سه نفر توانستند به چنین جای مهم و استراتژیکی ورود کنند و چند نفر را به شهادت برسانند؟
ضعف کار در آسان گرفتن بحث امنیتی است و وقتی ما وارد مجلس میشویم از نظر امنیتی رفتار خاصی نمیبینیم و مثل سایر کشورها تدابیر امنیتی مانند استفاده از گارد ویژه و نیروهای مسلح که از این اماکن حفاظت میکنند، وجود ندارد. در این بعد جدی نبودهایم و با خیال راحت و خاطر آسوده تاکنون به این موضوع نگاه کردهایم. چون شاید تصور نمیکردیم هیچ وقت چنین اتفاقی بیفتد.
** گزارشها و تحلیلهای ضدونقیضی درباره این حادثه تروریستی مطرح میشود، آیا از حفاظت مجلس خواستهاید که گزارش کاملی ازاین واقعه به نمایندگان ارائه کند؟
در جلسه غیرعلنی گزارشی ارائه شد، ولی تاکنون از حراست و مسئولان حفظ امنیت مجلس هیچ گزارشی به نمایندگان نرسیده است. البته در جلسه غیرعلنی هم موضوع خاصی بیان نشد. آقای عثمانی در این جلسه تاکید کرد تروریسم، کرد و لر و شیعه و سنی نمیشناسد و از کسی نمیپرسد کیست و پیرو کدام مذهب است و بعد او را بکشد، بلکه همه را از سر راه برداشته و صرفاً بهدنبال ایجاد رعب و وحشت در جامعه هستند. وزرای کشور، اطلاعات و جانشین فرمانده سپاه هم درباره این حادثه مطالبی را بیان کردند که کلی بود. آقای لاریجانی در آن جلسه تاکید کرد به دلیل حساسیتهایی در این رابطه وجود دارد، باید تمهیدات لازم برای رفع ضعفها انجام شود. او همچنین گفت که دولت و مجلس و همه قوا برای مقابله با تروریست دست به دست یکدیگر بدهند و با ارائه لوایح و طرحهای مربوط، مانع از تکرار این اتفاقها شوند. البته این آخرین جلسه علنی نیست و به دلیل حساسیت موضوع جلسات غیرعلنی دیگری در آینده تشکیل میشود و درباره این حادثه باید شفافسازی شود. موضوع بسیار حساس است و باید شکافته شود. به حدی حساسیت ماجرا بالاست که حتی فراکسیون امید هم درخواست کرده است کمیتهای از دوستانی که عضو کمیسیون امنیت ملی هستند یا مسئولیت امنیتی دارند، موضوع را پیگیری کنند و گزارش آن را به کمیسیون امنیت و فراکسیون امید ارائه دهند تا موضوع برای نمایندگان شفاف شود.
تحلیل شما از ترکیب «آتش به اختیار»ی که رهبری پس از حادثه تروریستی مجلس و حرم مطهر امام(ره) مطرح کردند چیست؟
منظور و تحلیل ایشان از آتش به اختیار قطعا این نیست که هرکسی خارج از چارچوب قانون حرکت کند و هرکسی وظایفش را خارج از قانون انجام دهد و فراتر از قانون گام بردارد، بلکه روحیه مطالبهگری مردم را در چارچوب قانون باید مطالبه کنند. در بسیاری مقاطع و موارد مردم ما حتی مطالبهگر اجرای قانون اساسی هم نیستند. بنابراین برداشت من از سخنان ایشان درباره این لفظ همان مطالبهگری خواستههای مردم درچارچوب قانون است. بنابراین توصیه میکنم نیروهایی که در کشور شناخته شده هستند، از سوءاستفاده و تعبیر شخصی کردن ازبیان آتش به اختیار بودن از طرف رهبری، برحذر باشند و از قانون فراتر
نروند.
از همان ابتدای حادثه تروریستی برخی به دنبال سوءاستفاده از موضوع برای زیر سوال بردن دولت و تخریب آن هستند و سعی دارند آن را سیاسی و جناحی کنند. توصیه شما به این افراد چیست؟
سوءاستفاده از سخنان رهبری و سیاسی و جناحی کردن حادثه تروریستی درست نیست و جفا و بیانصافی در حق رهبری است، چرا که آیتالله خامنه ای رهبر این کشور است و برخی گروهها حق ندارند از سخنان و بیانات ایشان به نفع خودشان سوءاستفاده کنند. استفاده از اظهارات ایشان برای رسیدن به خواستههای سیاسی کار درستی نیست. بنابراین خارج از چارچوب قانون کسی حق ندارد از سخنان ایشان تفسیر به رای کند. قانون همه چیز را از جمله بحث امنیتی و اجرایی مشخص کرده است، بنابراین باید در آن چارچوب حرکت کنیم و هیچ کسی به هیچ بهانهای حق عدول و خروج از قانون را ندارد.
سایر اخبار این روزنامه
در هفدهمین روز از ماه مبارک رمضان؛ مسئولان و کارگزاران نظام با رهبر انقلاب دیدار کردند
در جلسه مسئولان عالی قضایی مطرح شد تفسیر آملی لاریجانی از«آتش به اختیار»
عبدالله ناصری در گفتوگو با همدلی باز هم از لزوم تغییر مدیران تاکید میکند هشدار به روحانی
بهرام پارسایی، سخنگوی فراکسیون امید مجلس در گفتوگو با همدلی امنیت مجلس کافی نیست
وزیر خارجه در مجمع اسلو فروم 2017 سخنرانی میکند ماموریت ظریف؛ تشریح دیپلماسی دولت دوازدهم
چالشهای بحران خلیج فارس برای اقتصاد ایران بازار قطر در انتظار همکاری دولت و بخش خصوصی
حسین موسویان دیپلمات دیپلمات پیشین ایران تشریح کرد 6 دلیل برای اثبات دخالت عربستان در ترورهای تهران
فضای داغ گمانهزنی در تهران برای انتخاب شهردار میراث قالیباف به چه کسی میرسد؟
کورش الماسی پیام انتخابات به اصولگراها
در نشست شورای حکام؛ آژانس فعالیت صلح آمیز هستهای ایران را تایید کرد
یک منبع مطلع به «انتخاب» خبر داد: رئیس جمهور تا پایان ماه رمضان پیشنهادات در مورد کابینه را دریافت می کند
لاوروف تحریم های آمریکا علیه مسکو را کم اهمیت و بی ارزش خواند
در جلسه مسئولان عالی قضایی مطرح شد تفسیر آملی لاریجانی از«آتش به اختیار»