روزنامه آفتاب یزد
1395/12/14
حافظی در جلسه غیرعلنی شورای شهر تهران مطرح کرد
آفتاب یزد – گروه اجتماعی: اولین بار رحمت‌اله حافظی در جلسه غیر علنی شورای شهر از گزارش مهم یک نهاد نظارتی در مورد تخلفاتاحتمالی در شرکت بهره‌برداری متروی تهران و بی‌توجهی رئیس شورای شهر نسبت به آن تذکر داد و مسئله‌ای که به نظر می‌رسد در کشوی آقای رئیس مانده بود را از زیر خروارها خاک بیرون کشید. حافظی در حضور اعضای شورای شهر می‌گوید: «نهاد نظارتی در گزارش 93 صفحه‌ای خود در مورد شرکت بهره‌برداری متروی تهران نسبت به جذب 4200 نفر نیروی مازاد طی سالهای 91 و 92 اعلام تخلف کرده است. پرسنلی که تعداد آنها 82 درصد افزایش داشته و میزان حقوق و اضافه کاری آنها از حدود 4 میلیارد تومان در سال 90 به حدود 15 میلیارد تومان در سال 92رسیده، یعنی معادل 275 درصد افزایش یافته است. چنانچه سرانه حقوق پرسنل این شرکت بین 9 تا 11 میلیون تومان است.»
وی ادامه می‌دهد: «400نفر از پرسنل جذب شده این شرکت بالای 40 سال سن دارند که مدرک تحصیلی 50 درصد این افراد زیر دیپلم بوده(!) همچنین 30 درصد نیز زیر پنجم ابتدایی یا بی‌سواد هستند، اما نکته مهم دیگر اینکه 300نفر از نیروهای شرکت بهره‌برداری مترو منتسب به افراد خاص هستند که در گزارش یاد شده با ذکر نام از آنها یاد شده است.»
حافظی به استناد این گزارش، نسبت به افزایش قیمت بهای بلیت متروی تهران برای جبران کسری حقوق این کارمندان مازاد مترو اعتراض کرد اما رئیس شورای شهر با ابراز این اعتراض مخالفت کرد تا مجادله کلامی حافظی و چمران شروع شود. مهدی چمران پاسخ می‌دهد: «درباره نیروی انسانی مترو ما بحثی نداریم بطور کلی. آنچه را که نهاد نظارتی رفته بازرسی کرده برای مدتی پیش، مدیریت قبلی است. مدیریت قبلی، بله مدتی تعدادی آدم‌ها را گرفت.»
حافظی می‌پرسد: «شهردار کی بوده آقا؟ شهردار کی بوده؟»
چمران پاسخ می‌دهد: «من به اون کاری ندارم. مدیریت اشتباه بوده.»
باز هم سوالش را تکرار می‌کند و چمران می‌گوید: «شهردار اشتباه کرده، درست. خیلی خب. شما می‌خواهید بگویید شهردار اشتباه کرده، خب شهردار اشتباه کرده، بنده اشتباه کردم. حالا این چه ضرری دارد؟»
حافظی دوباره می‌پرسد: «آقای مهندس شما هم رئیس شورا بودید. آقایان بروند اقوام را استخدام کنند و از جیب مردم پرداخت کنیم هزینه‌هاشو؟»
چمران عصبانی میشود و می‌گوید: «آقای حافظی بنده که می‌گویم این حرف را نزنید. یک نفر از قوم من را در هیچ جای شهرداری پیدا نمی‌کنید، اگر پیدا کردید، بیارید.»
حافظی پاسخ می‌دهد: «شما را نمی‌گویم. من خانواده‌ام چه کسانی هستند. اسامی‌شان هم هست. به اسم، در گزارش هست.»
چمران می‌گوید: «برای من نگوید. اجازه ندارید.»
حافظی پاسخ می‌دهد: «آقای مهندس گزارش اسم آورده. اسم هیئت مدیره را آورده، اسم افراد... را آورده. در برخی از موارد بیش از یک نفر. برای چه از جیب مردم هزینه کنیم؟»
**پاسخگویی به حافظی سخت است؟
این جدل شروع واکنش‌های تند افراد مختلف در شبکه‌های اجتماعی شد. مصطفی تاجزاده در شبکه اجتماعی خودش نوشت؛ «اگر قالیباف و چمران می‌دانستند روزی باید برابر مطهری شورای شهر (حافظی) پاسخگو باشند، آیا 4200نفر را استخدام می‌کردند؟
**استخدام ممنوع
اقبال شاکری به آفتاب یزد می‌گوید: «اگر نهاد نظارتی بخواهد جایی جواب بگیرد یا پیگیری خاصی شود به شورای شهر هم می‌گویند در غیر این صورت گزارش و تذکرات خود را دستگاه‌ها اطلاع می‌دهند. گزارش ... معمولا به خود شهرداری ارائه میشود. این نهاد یک دستگاه نظارتی است و نیازی نیست به یک دستگاه نظارتی دیگری (شورای شهر) بگوید که وارد یک پرونده شود. خودشان می‌توانند راسا وارد پرونده شوند.
وی با اشاره به استخدام 4200 نفر در شرکت بهره‌برداری متروی می‌افزاید: «این مسئله به دوره‌های قبل باز می‌گردد. به کارگیری نیروها تابع سقفی است. از دوره‌ای که ما آمدیم بخشنامه‌ای مطرح شد که هرگونه استخدام ممنوع اعلام شد. بنابراین قبل از این بخشنامه استخدام‌ها صورت گرفته است. در هر صورت اگر گزارشی به شورای شهر داده باشد، شورا موظف است پیگیری کند.»
**استخدام‌های مترو تبعیض‌آمیز است
نماینده اصلاح‌طلب مردم تهران در مجلس با تاکید بر لزوم سوال از مسئولان شهرداری تهران درباره استخدام‌های مترو، نسبت به خطای آشکار متروی تهران به‌خاطر استخدام‌های فوق انتقاد کرد و گفت: اینکه شهرداری تهران یا مترو به‌صورت تبعیض‌آمیز و با استفاده از مجموعه‌های خاص جذب و استخدام داشته باشد، نه‌تنها تبعیض در حق جوانان، بلکه قطعاً به‌عنوان یکی از آیتم‌های سوءمدیریت و تصرف در اموال عمومی تلقی شده و دستگاه‌های مسئول باید با آن برخورد کنند.
علیرضا رحیمی در گفتگو با ایلنا، با اشاره به گزارش‌ها درخصوص استخدام‌های غیرقانونی در متروی تهران اعلام کرد: موضوع استخدام در مترو در شرایطی که نرخ بیکاری به‌ویژه برای جوانان بسیار نگران‌کننده بوده و بحران اشتغال یکی از چالش‌های اساسی کشورمان است و همزمان عدم پایداری شغلی از دیگر نگرانی‌های موجود در فضای جامعه است، درست نیست. در شرایطی که برنامه ششم توسعه به‌سمت شفاف‌سازی رفته و حتی برای یک مجوز استخدام نیاز به طی‌کردن روال شفاف قانونی است، چنین اقدامی قابل قبول نیست.
نماینده اصلاح‌طلب مردم تهران در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: با این حال وقتی در متروی تهران یا هر دستگاه دیگری چنین رانتی در اختیار یک عده خاص قرار گیرد، فارغ از اینکه این افراد مستحق استخدام بوده‌اند یا خیر، اینکه از اصول شفافیت عدول کنیم و به مراجع ذی‌ربط پاسخگو نباشیم، مرتکب خطایی آشکار شدیم و ظلمی بزرگ در حق جوانان و کشور و خیانت در مسئولیتی است که مردم
به ما سپرده‌اند.
**فقط آقای رئیس خبر داشت
عبدالحسین مختاباد، عضو کمیسیون فرهنگی شورای شهر در گفتگو با آفتاب یزد می‌گوید: «رئیس شورای شهر در این مورد خبر داشته ولی به اعضای شورای شهر اطلاع نداده و این خلاف قانون است که آقای چمران باید در این مورد پاسخگو باشند.»
وی در مورد تصمیم اعضای شورای شهر در این مورد تاکید می‌کند: «ما این موضوع را به صورت سوال از شهردار می‌پرسیم و باید دید که شهردار چه جوابی می‌دهد.»
مختاباد در پاسخ به این سوال که اگر مانند حادثه پلاسکو جواب سوال خود را نگرفتید چه می‌کنید؟ می‌گوید: «این مطلبی است که در نطق پیش از دستور دو هفته پیش گفتم. من گفتم خیلی از سوالات ما بی‌جواب می‌ماند و عده‌ای می‌گویند که سیاسی است. ما نمی‌دانیم چه سوالی کنیم که یک عده از آقایان نگویند سیاسی است؟ در مورد این مطلبی که فرمانداری به آن اعتراض کرد هم سوال کنیم می‌گویند
سیاسی است.»
وی می‌افزاید: «آقای چمران می‌گوید که اینهایی که استخدام شده‌اند فامیل من نیستند، مگر ما گفتیم فامیل شما هستند آقا. کار، کار خلاف قانون است. مگر باید فامیل من باشد که کارغیرقانونی انجام بشود؟»
سایر اخبار این روزنامه
احسان سپهوند
سفر پادشاه عربستان به اندونزی
رد طرح تحقیق و تفحص در شهرداری در کمیسیون عمران رد شد
مصوبه نمایشی برای بازگشت نخبگان از آمریکا !
عضو جبهه پایداری با پشتوانه ردصلاحیت به اصفهان می‌رود
احمدی نژادی‌ها به جان هم افتادند
قابل توجه مسئولان تامین اجتماعی
وزیر آموزش و پرورش:
حافظی در جلسه غیرعلنی شورای شهر تهران مطرح کرد
هجمه پوپولیستی به یک مصوبه
