درس نمایندگان استان اصفهان

اعتراض مدنی به شیوه‌های متفاوتی ابراز می‌شود و از جمله آن: اعتصاب، تحصن، تجمع و راهپیمایی، نامه‌نگاری، صدور بیانیه، اطلاعیه، قطعنامه و استعفا است که هر کدام شرایط خاص خود را دارد. می‌توان گفت آخرین مرحله و یا شدیدترین نوع اعتراض، استعفا است. اما در رابطه با اعلام خبر استعفای ۱۸ نفر از نمایندگان استان اصفهان به دلیل اعتراض به حذف ردیف بودجه توسعه آب شرب استان اصفهان از لایحه بودجه۹۸، اولا بهتر بود این مهم از طریق رایزنی، مذاکره و چانه‌زنی، دنبال می‌شد تا حساسیت دیگر نمایندگان برانگیخته نشود. چرا که متاسفانه تجربه نشان داده، معمولا حتی بدون دلیل هم روی اصفهان حساسیت‌هایی وجود دارد. ثانیا ابرچالشی که نشانه‌های آن در سراسر کشور هویداست و مرکزیت آن هم بر استان‌های اصفهان، چهارمحال و بختیاری، خوزستان و یزد منطبق شده و همچنین بعید است در دیگر کشورها، رودخانه‌ای به عظمت زاینده‌رود آنهم در ۱۵۰ کیلومتری از سرچشمه، به طور کل خشک شده باشد، لذا کنترل و کاهش اثرات این ابرچالش نیازمند بسیج نه تنها تمام ارکان دولت، بلکه بخش مهمی از نظام بوده و می‌بایست که تحت مدیریت یکپارچه اقدامات لازم به عمل آید. ثالثا افراد اصلی تهیه نامه درخواست استعفا، هر کدام بیش از ۱۲ سال سابقه نمایندگی دارند، در این مدت و در دوره محمود احمدی‌نژاد بود که ۲۳۰۰ مورد برداشت آب از زاینده‌رود صورت گرفته و یکی از دلایل مهم وقوع اوضاع اسفناک امروز برای رودخانه زاینده‌رود محسوب می‌شود، باید توضیح دهند که در این مدت چه کار مهمی در همین رابطه انجام داده‌اند. رابعا درخواست استعفا باید موردی و به صورت انفرادی باشد، بر اساس ماده ۹۱ آیین‌نامه داخلی مجلس، نماینده متقاضی استعفا باید درخواست مُدلّل خود را تحویل هیات رئیسه داده و ریاست مجلس می‌باید در اولین جلسه رسمی مجلس وصول آن را اعلام کرده و یا در دستور کار هفته بعد قرار گیرد، اما به دلیل استنکاف رئیس مجلس از این امر در جلسه روز یکشنبه، روند بررسی استعفا نیز بلاتکلیف ماند. وفق ماده ۹۲ ابتدا می‌بایست نماینده مستعفی و یا یکی دیگر از نمایندگان مجلس از طرف ایشان قرائت متن استعفا و دفاع از آن را در نیم ساعت انجام می‌داد و امر مخالفت و موافقت هم هر کدام در نیم ساعت صورت می‌گرفت و سپس درخواست استعفا به رأی نمایندگان گذاشته می‌شد. از سوی دیگر اصولا تا استعفا پذیرفته نشده باشد، مستعفی باید در محل کار خویش حاضر شده و انجام وظیفه نماید. عدم حضور، آن هم در نشست علنی مجلس به منزله غیبت تلقی شده و ممکن است حتی نوعی اخلال در اداره مجلس هم تعبیر گردد و طبق مقررات می‌باید با آن فرد برخورد شود. اما توجیه و رابطه بین غیبت در جلسه علنی مجلس و همزمان، حضور در دفتر امام جمعه محترم مرکز استان اصفهان مشخص نیست!
* نایب رئیس مجمع نمایندگان ادوار مجلس