اعتراف «کدخدایی» بعد از۴ سال

آرمان- مطهره شفیعی: گاهی شنیدن برخی حرف‌ها به تلخی اتفاق اصلی اضافه می‌کند و جز تکان‌دادن سر به‌نشانه افسوس نمی‌توان واکنش دیگری داشت، مانند آن روز که عباسعلی کدخدایی در قامت سخنگوی شورای‌نگهبان در پاسخ به این سوال که«اگر دوباره جلسه بررسی صلاحیت آیت‌ا... هاشمی را تشکیل می‌دادید و فرضا دولت احمدی‌نژاد، مستقر و حیدرمصلحی وزیر اطلاعات بود، باز هم از مصلحی برای حضور در جلسه دعوت می‌کردید؟» گفت:«الان اگر بودیم، شاید بهتر بود ایشان دعوت‌ نشود تا این شائبه‌ها ایجادنشود.»
آنچه گذشت
«شاید اگر...» تلخ است و تلخ‌تر آن زمانی است که آیت‌ا... هاشمی خود ریشه عدم احراز صلاحیتش را اعلام کرد و اظهار داشت یک مقام ارشد امنیتی با حضور در جلسه شورای‌نگهبان سبب عدم احراز صلاحیتش شده و بر نظر اعضای شورا اثر گذاشته، اما فردای آن روز سخنگوی شورای‌نگهبان گفت که «ملاک شورای‌نگهبان در بررسی صلاحیت‌‌ها نظر اعضای شوراست و نظرات کارشناسی مراجع قانونی در حد نظر کارشناسی است. شورای‌نگهبان طبق قانون برای بررسی صلاحیت‌ها مجاز است از دستگاه‌ها و مقامات مختلف درباره سوابق و عملکرد افراد استعلام کند». دوسال بعد هم آیت‌ا... هاشمی چنین گفت:«من می‌دانم چه شد. آنها قبل از اینکه تصمیم بگیرند که من نباشم، آقای مصلحی، وزیر وقت اطلاعات با معاونانش به آنجا رفته بودند. آیین‌نامه آنها اجازه نمی‌دهد که در بحث‌های انتخاباتی کسی از خارج باشد. با حضور مصلحی مخالفت شده بود که نباید او باشد. خیلی اصرار شده بود که گفتند پس معاونان نباشند و خود مصلحی باشد. یکی از اعضا به من خبر داد که مصلحی در جلسه آنها گفته که ما صبح و ظهر و شب به‌طور مرتب آرای آقای هاشمی را رصد می‌کنیم که ساعت‌به‌ساعت بالا می‌رود و الان به ۷۰درصد رسیده و در این چندروز تا انتخابات اگر همین‌طور بالا برود، ایشان از ۹۰درصد بالاتر می‌رود و ما مصلحت نمی‌دانیم. چون اگر ایشان بیاید، همه‌ رشته‌های دوره‌های ما را پنبه می‌کند.» اما باز هم مشی همیشگی را درپیش ‌گرفتند و این روایت را انکارکردند. در این میان، صحبت‌های مصلحی نشان می‌داد او خودش به واقعیتی که نمی‌خواهد علنی کند، آگاه است. وزیر وقت اطلاعات اظهار داشت: « بنده کوچک‌تر از آن هستم که در مقام شورای‌نگهبان اظهارنظر کنم، اما اگر نظام در قضایای فتنه ۸۸ با برخی از خواص مماشات کرده است، نباید از آن سوء‌استفاده شود. راس فتنه افرادی هستند که امروز با طرح چنین ادعاهایی قصد به بیراهه‌کشاندن افکار برای جلوگیری از پاسخگویی درخصوص فساد فرزندانشان را دارند و فتنه‌هایی را در پیش گرفته‌اند.»درواقع، مصلحی با مطرح‌کردن بحث فتنه در تلاش برای منحرف‌کردن اصل موضوع، یعنی نقش خود در بررسی صلاحیت آیت‌ا... هاشمی بود.
کدخدایی گفت، اما دیگر دیر بود


اکنون دیگر آیت‌ا... هاشمی نیست، اما پرونده عدم احراز صلاحیت او گشوده شده است. کدخدایی که در سال ۹۲ بررسی صلاحیت‌ها را وظیفه اعضای این شورا دانسته بود، سخنانی تامل‌برانگیز بر زبان آورده و اگرچه تاکیددارد که حضور مسئولان اطلاعاتی در شورا مرسوم است، خبر حضور مصلحی را در آن جلسه تاییدمی‌کند. کدخدایی در گفت‌‌و‌گو با ایران می‌گوید: «شاید بهتر بود از آقای مصلحی دعوت‌نمی‌کردیم. یک وقتی مسئولی می‌آید درباره یک شخص گزارش‌می‌دهد؛ مثلا آن کارشناسی که از وزارت می‌آید، می‌گوید بله، ما می‌دانیم مسائل به این صورت بوده و آن چیزی که در پرونده بوده، این موارد را هم دارد. خب، توضیح بیشتری می‌دهد و آقایان نسبت به وضعیت فرد اطلاعات بیشتری کسب می‌کنند و بعد تصمیم‌گیری می‌کنند، ولی نکته اصلی بنده این است که اعضای شورای‌نگهبان نظرات کارشناسان داخلی خودمان و نظرات کارشناسان بیرونی، چه وزارت اطلاعات، چه نیروی‌انتظامی و... را اصطلاحا «طریقیت» تلقی می‌کنند، یعنی این گزارش‌ها طریق و راهی است برای کشف بهتر موضوع، اما تنها مبنای تصمیم‌گیری نیست، حتی ممکن است گاهی تصمیم‌گیری‌ها مغایر گزارش‌های دریافتی باشد.» سخنگوی شورای‌نگهبان در پاسخ به اینکه«اگر دوباره جلسه بررسی صلاحیت آیت‌ا... هاشمی را تشکیل می‌دادید و فرضا دولت احمدی‌نژاد، مستقر و مصلحی وزیر اطلاعات بود، بازهم از مصلحی برای حضور در جلسه دعوت می‌کردید؟» گفت: «الان اگر بودیم، شاید بهتر بود ایشان دعوت نشود تا این شائبه‌ها ایجاد نشود.» کدخدایی همچنین از تلاش حسن روحانی برای پیداکردن راهی برای تایید صلاحیت هاشمی خبرمی‌دهد.