تهاجم کور تروریست های رسانه ای

«به نظر شما مهاجمان چه "خواسته"‌هایی دارند؟»، «نقش کمبودهای موجود در خوزستان در بروز اتفاقات چیست؟»، «علل وقوع این "حمله مسلحانه" چیست؟» و. ...  شاید شما هم مثل من باور نکنید، اما این‌ها سوالاتی است که بی بی سی در پوشش ویژه از حادثه تروریستی دیروز خود از کارشناسانش پرسید! این رسانه در کنار دیگر رسانه‌های بین‌المللی که داعیه بی طرفی دارند، در گزارش‌های خود حتی یک بار هم از عبارت «حمله تروریستی» استفاده نکرد و عبارت‌هایی مانند «حمله اهواز» و در نهایت یکی دوبار تعبیر «حمله مسلحانه» را به عنوان تیتر مطالب خود برگزید. همزمان در اقدام جالب دیگری شبکه ایران اینترنشنال که به طور مستقیم با پول سعودی‌ها تغذیه می‌شود، با سخنگوی تروریست‌ها مصاحبه زنده می‌کند و به او تریبون می‌دهد تا او هم بگوید هدف ما نظامی بوده است! این که چرا رسانه‌های غربی در بزنگاه‌هایی مانند حادثه تروریستی سال گذشته تهران و حادثه دیروز اهواز چنین عنان از کف داده، گاف‌هایی به این وضوح می‌دهند، پرسشی است که به حق جای تأمل دارد، اما به نظر می‌رسد ریشه این موضوع را در منابع مالی این رسانه‌ها باید جست و جو کرد. وقتی این رسانه‌های به اصطلاح «آزاد» تا گردن به منابع مالی سعودی‌ها وابسته هستند، طبیعی است این موضوع در انعکاس گزارش‌ها اثر خود را می‌گذارد، به ویژه که مجری عملیات هم یک گروه نزدیک به سعودی باشد. این خوش خدمتی از بدو یک حادثه تروریستی در ایران آغاز می‌شود و تا اعدام عاملان آن پیش می‌رود. همین چندی پیش تشکیک رسانه‌های غربی در روند محاکمه تروریست‌های شناسنامه داری مانند رامین حسین پناهی و محمد ثلاث (راننده اتوبوس مرگ) و دفاع همه جانبه از آن‌ها مورد هجمه کاربران شبکه‌های اجتماعی قرار گرفت. دیروز هم فعالان شبکه‌های اجتماعی در سوالی مشابه از خود پرسیدند که چه فرقی بین حمله کور به مردم در غرب و ایران است که در اولی تیتر می‌شود: حمله تروریستی و در دومی می‌شود حمله مسلحانه! شاید بهترین توصیفی که از این رسانه‌ها می‌توان داشت، عبارت تروریست‌های رسانه‌ای است؛ زیرا جدول مدنظر و خشونت بار تروریست‌ها در میدان عمل را این رسانه‌ها پر و با حمله به حافظان امنیت در محیط رسانه ای، تروریست‌ها را تطهیر می‌کنند. به نظر می‌رسد ادامه این روند نتیجه‌ای جز ریزش مخاطب برای این رسانه‌ها نداشته باشد.