بدهی شهرداری قابل کتمان نیست

شهردار اسبق تهران بدهی 54هزار میلیاردی شهرداری در زمان مدیریت خود را «دروغ بزرگ» دانسته است. بدون اتهام زنی به شخص یا مجموعه‌ای باید عنوان کرد که در پایان دور چهارم شورای شهر، فقط شهرداری به بانک شهر 14هزار میلیارد تومان بدهکار بود. این بدهی اساسا هیچ ارتباطی به پروژه‌ها و پیمانکاران شهرداری نداشت. البته بدهی در هر دوره‌ای و هر نوع مدیریتی و در هر سازمانی وجود دارد. بر همین اساس مدیران بعدی باید به تعهدات مدیران پیش از خود عمل کنند. در دوره قبل شهرداری هم به بانک‌ها و هم به بیمه‌ها بدهکار بود. از سویی بسیاری از پیمانکاران هم مطالبات وصول نشده‌ای داشتند. البته شهرداری از دولت مطالباتی داشت که محقق نشده بود. متقابل، دولت هم معتقد بود که از شهرداری طلب دارد و بحث بدهی خود به مجموعه شهرداری را رد می‌کرد. بر همین اساس 3 نفر از اعضای شورا برای رایزنی با دولت و رسیدگی به اسناد و مدارک مالی طرفین تعیین شد که نگارنده از نتایج آن اطلاعی ندارد. در حقیقت ادعای طلب را هم دولت از شهرداری داشت و هم شهرداری از دولت. اما طلب بانک‌ها از شهرداری به حدود 12سال قبل بازمی‌گردد که یا وام وصول نشده بودند و یا پول‌های زمین‌های مورد تملک توسط شهرداری پرداخت نشده بود. همه این موارد تا پایان دوره قبلی شورای شهر، احصا شده و اسنادش نیز وجود دارد. بنابراین ادعای عدم وجود، قابل پذیرش نیست. اما نکته دیگری وجود دارد و آن اینکه در مدیریت هر مجموعه‌ای، کم و بیش بدهی قابل پیش بینی و اجتناب‌ناپذیر است. برای مثال یک شهرداری فعال و کوشا، بده بستان‌های مالی و گردش مالی آن باید بزرگ و ارقام درشت باشد که این امر می‌تواند نشان دهنده حجم و سنگینی کارهای یک مجموعه شهری در قامت شهرداری پایتخت باشد. یک شهرداری فعال همیشه باید گردش مالی بالایی داشته باشد یعنی هم بستانکار و هم طلبکار باشد. اما باید اذعان داشت که در اصل وجود بدهی شهرداری تهران تشکیک وجود ندارد و از سویی کاملا این ارقام بدهی، مشخص است.
* عضو سابق شورای شهر تهران