روزنامه ابتکار
1395/11/11
تاثیر حادثه پلاسکو بر آینده سیاسی شهردار تهران بررسی شد «بهشت»-« پاستور» پشت چراغ قرمز«پلاسکو»
گروه سیاسی-بهاران آزادی: سردار، فرمانده، دکتر، خلبان، شهردار و البته یک کاندیدای بالقوه در دوره‌های اخیر انتخابات که تا کنون دو بار هم خود را در معرض رای مردم قرار داده است! محمدباقر قالیباف با قطاری از عنوان‌های مختلف، بعد از شکست در انتخابات 84، کنار کشیدن از کاندیداتوری در انتخابات 88 و البته شکست دوباره در انتخابات 92 ریاست جمهوری، حال به نظر می‌رسد سودای حضور در رقابت رسیدن به پاستور را در سر دارد. سودایی که هر چند برایش شرط‌هایی از جمله اجماع اصولگرایان مطرح میشود، اما به هر حال او را در زمره اصلی‌ترین گزینه‌های رقابت قرار می‌دهد. قالیباف در انتخابات پیشین نیز مسیر «بهشت» را به نیت «پاستور» پیمود، اما قافیه را به کسی که از «نیاوران» به سوی «پاستور» می‌رفت باخت. این بار اما به نظر می‌رسد سختی راه زودتر خود را به او نشان داده است؛ جایی حوالی تقاطع جمهوری اسلامی و فردوسی در برابر آوارهای ساختمانی به نام پلاسکو! مدیریت شهری در کشور به ویژه در کلان شهری چون تهران همواره یکی از کانون‌های اختلاف و منازعه جریان‌های سیاسی به شمار آمده تا آنجا که برخی معتقدند شهرداری تهران سیاسی‌ترین نهاد غیرسیاسی در حکومت است و جناح‌ها برای رسیدن به این موقعیت، وارد منازعات و رقابت‌های تنگاتنگی شده‌اند. ر دوران ریاست غلامحسین کرباسچی براین نهاد، نیز چنین حساسیتی وجود داشت اما از دوره دوم انتخابات شورای شهر در دولت اصلاحات که آبادگران توانستند در نتیجه مشارکت پایین مردمی شورا را قبضه کرده و احمدی‌نژاد را روانه ساختمان بهشت کنند، این روند تشدید شد و با سرکارآمدن دولت نهم و تکیه زدن محمدباقر قالیباف برمسند مدیریت شهرداری، به نظر می‌رسد این نهاد رسالت اصلی خود یعنی خدمت‌‌رسانی شهری را فراموش و جهتگیریهای سیاسی را جایگزین آن کرد. همین امر آغازی بود بر روند رو به افول مدیریت شهری کشور که از همان ابتدا مورد انتقاد جریان‌های سیاسی بوده است؛ به خصوص پس از حادثه سال 93 خیابان جمهوری که منجر به فوت تعدادی از شهروندان شد. اکنون هم فروریزی ساختمان پلاسکو مجددا سیل انتقادات را متوجه ناکارآمدی مدیریت شهری در این دوره کرده است. از دیگر سو اما زمزمه‌هایی به گوش می‌رسد که محمدباقر قالیباف درصدد است تا برای سومین دوره شانس خود در انتخابات ریاست‌جمهوری 96 را محک زند. با توجه به در پیش بودن انتخابات شوراها همزمان با انتخابات ریاست‌جمهوری و مدیریت نامطلوب شهرداری و شورای شهر به عنوان دو نهاد خدماتی و نظارتی، این سوال مطرح میشود که حادثه ساختمان پلاسکو تا چه اندازه بر آینده سیاسی شهردار تهران تاثیر خواهد گذاشت؟ آیا مردم بار دیگر قادرند به چنین نهادهایی اطمینان کنند؟ آیا حادثه پلاسکو عاملی بر ریزش آمال سیاسی شهردار تهران و مهر پایانی بر مدیریت سیاسی در نهادی غیرسیاسی خواهد بود؟ پلاسکو؛ پایانی بر جهت‌گیری سیاسی آقای شهردار عبدالله ناصری، عضو شورای مشورتی اصلاح‌طلبان در پاسخ به این پرسش‌ها تاکید کرد که پیش از حادثه پلاسکو، عوامل دیگری وجود دارد که مانع از فراهم آمدن زمینه‌های رای برای قالیباف در افکار عمومی با هر نوع نگاهی حتی سازماندهی شده خواهد شد، از آن جمله می‌توان به شکست خوردن وی در دو دوره انتخابات ریاست‌جمهوری اشاره کرد. به گفته این فعال سیاسی اصلاح‌طلب، حتی اگر تعدادی از بحران‌های مدیریتی شهر تهران را شاهد نبودیم، بازهم مدیریت بیش از یک دهه‌ای وی در سمت شهردار تهران حتی اگر پلاسکو را که به جد یکی از بزرگترین فجایع ملی بود، در نظر نگیریم نه تنها مدیریت بحران و ناکارآمدی مدیریت شهری را پررنگ نشان می‌دهد بلکه گواهی بر آن است که مدیریت شهری به ذات و ماهیتی دچار بحران است. ناصری دلیل این امر را نوع مدیریت بر این نهاد در دوران محمود احمدی‌نژاد می‌داند، چراکه در این زمان شهرداری تهران بیش از آنکه دغدغه رفع بحران داشته باشد، درگیر مسائل اجتماعی و سیاسی فارغ از مدیریت شهری شد تا آنجا که در برهه‌ای از زمان معروف شد به اینکه هرشخصی پس از احمدی‌نژاد به شهرداری وارد میشود، این جایگاه را سکوی پرتابی به سمت حوزه ریاست‌جمهوری می‌بیند. به باور ناصری، فاجعه پلاسکو خاتمه کارآمدی و توانمندی قالیباف در زمینه اجرایی بود. عضو شورای مشورتی اصلاح‌طلبان گفت: علاقه‌ای ندارم از این اصطلاح استفاده کنم و بگویم که فروریزی ساختمان پلاسکو میخی بر تابوت شهرداری است، اما نشان داد که قالیباف هیچ نوع توانمندی ندارد جز در حوزه‌های اجرایی خاص خود و بدون در نظر گرفتن قوانین و ضوابط. او در پایان خاطرنشان کرد که قالیباف الزاما نمی‌تواند در سمت ریاست‌جمهوری یا حتی مرتبه پایین‌تر آن، عنصر کارآمدی باشد؛ مخصوصا این چهارسال اخیر که خدمت رسانی شهرداری با شورای شهری تقریبا ناکارآمد به عنوان مرجع ناظر، توام شد. مردم هنوز هم مسئله املاک نجومی را که هرگز برای افکار عمومی روشن نشده و جامعه را درگیر کرد، فراموش نکرده‌اند. افت مدیریت شهری محمدمهدی تندگویان، عضو شوای شهر تهران نیز در گفت‌و‌گو با «ابتکار» با اشاره به اینکه سهم تقصیر هر ارگان یا قوه‌ای پس از تکمیل بررسی‌ها مشخص شده و بعد از آن می‌توان درخصوص عملکرد و یا کارنامه افراد تصمیم گرفت، عنوان کرد: ما درحال حاضر مسئله املاک نجومی را در دست بررسی داریم که تکلیف آن کماکان نامشخص است و پس از آن باید سهم قصور شهرداری را تعیین کنیم؛ تا زمانی که هر دو موضوع کارشناسی نشود و کمیته رییس‌جمهوری گزارش خود را ارائه ندهد، پاسخ مناسبی نداریم تا ببینیم که چنین رخدادهایی تا چه اندازه بر افکارعمومی تاثیر می‌گذارد. تندگویان، عضو اصلاح طلب همچنین خاطرنشان کرد که با این حال بررسی این موضوع بستگی به مردم دارد، مشکل اساسی این است که مردم بعضی حوادث و رویدادها را به سرعت فراموش می‌کنند و حوادث هم در اذهان عمومی ماندگار نمی‌شوند. او با انتقاد از برخی عملکردهای شهرداری گفت: موضوع اصلی یعنی اینکه شهردار یا شهرداری فارغ از شخص به سمت و سوی سیاسی شدن حرکت کرده است، از دوران احمدی‌نژاد اغاز شد و کتمان نمی‌کنیم که بار منفی بسیاری را برای شهر به دنبال داشت. به گفته این عضو شورای شهر، اینکه شخصی در این سمت خود را در جایگاه سیاسی دیده و برخورد و جهتگیریهای سیاسی را جایگزین پست خدماتی کند، تبعاتی بر نحوه عملکرد و در افت مدیریت شهری خواهد داشت. شهرداری سکوی پرتاب نیست احمد حکیمی‌پور، عضو اصلاح‌طلب شورای شهر ضمن تاکید بر اینکه نباید قضاوت شخصی کنیم، تشریح کرد: حادثه پلاسکو یا هر حادثه دیگری که به شهر و آینده شهروندان باز می‌گردد، بایستی مطالعه و به فرصت تبدیل شود که بعدا تکرار نشود یا حداقل در صورت وقوع، هزینه‌ها کمتر و قابل التیام باشد. او با اشاره به اینکه هر شخص مسئولی طی سال‌های فعالیت خود، کارنامه‌ای دارد، تاکید کرد که نمی‌توان در بحث مدیریت شهری تلاش‌های محمدباقر قالیباف را نادیده گرفت یا بی‌انصاف بود. لیکن به گفته حکیمی‌پور، چند اشکال اساسی در دوران مدیریتی شهردار تهران وجود دارد، از جمله عدم مدیریت صحیح منابع و مصارف است که درآمد و هزینه درست، متوازن و هدفمند طی برنامه مشخص هزینه نشده اند یا این امر که شهردار سفره خود را باز و به اصطلاح دستگاه‌ها را متوقع کرده است. به گفته عضو شورای شهر تهران، شهرداری تهران در برخی وارد حتی جای برخی از دستگاه‌های اجرایی را گرفته و منجر شده که عده‌ای انتظارات و توقع‌شان بالا رود. او همچنین متذکر شد: اصلی‌ترین وظیفه شهرداری، خدمات و نظافت شهری است و در کنار آن نیز کیفیت اجرایی شدن پروژه‌ها را به عهده دارد؛ اما سیاسی شدن شهرداری یک آفت است. شهرداری مجموعه‌ای خدماتی است و باید تا حدودی هم رویکرد فرهنگی- اجتماعی داشته باشد، لذا اگر سکوی پرتاب و یا معبر و مسیری برای آرزوهای سیاسی تلقی شود، اصل ماجرا و مدیریت شهری را به حاشیه رانده و با مشکل مواجه می‌کند. وی در پایان افزود: ما انتظار داشتیم قالیباف جهت گیری اینگونه نداشته باشد و گوشزد کردیم که در این اواخر رویکردی سیاسی پیدا کرده است اما متاسفانه تذکر ما در رفتار او نمودی نداشت.
سایر اخبار این روزنامه
پیام رهبر انقلاب در تجلیل از فداکاری آتش‌نشانان مومن و شجاع:
همه ملت ایران به این عزم و شهامت برخاسته از ایمان ببالند
بانک‌ها چرا مروج بی اعتمادی در کشور شدند؟
وصله ناجور بی انضباطی‌های مالی
تاثیر حادثه پلاسکو بر آینده سیاسی شهردار تهران بررسی شد
«بهشت»-« پاستور» پشت چراغ قرمز«پلاسکو»
محمدصادق‌جنان‌صفت
این ترامپ یعنی حبس تجارت و آزادی موشک
اولین حاشیه نگاری جشنواره فیلم فجر
دورهمی محلی یا جشنواره جهانی؟
چرا دانشجویان ایرانی نمی توانند عهده دار مرمت بناهای تاریخی باشند؟
مرمتگران خارجی میراث دار بناهای ایرانی
جهان به دستور ترامپ مبنی بر ممنوعیت ورود اتباع هفت کشور مسلمان به کشورش واکنش نشان داد
مدیرعامل بانک صنعت و معدن:
نهاوندیان در اولین جلسه هیات ویژه بررسی حادثه پلاسکو:
پلاسکو به نماد همدلی مردم و همگرایی دستگاه‌ها تبدیل شد
بودجه ۹۶ هفته آخر بهمن در دستور کار مجلس قرار می‌گیرد
تصویب کلیات طرح اصلاح موادی از قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای شهر و روستا
پس از دولت، مجلس نیز با تعطیلی هشتم ربیع‌الاول موافقت کرد
معمای روابط ترامپ و پوتین و مساله ایران
