مخالفت با ردصلاحیت منتخبان با اعلام صحت انتخابات

آرمان- احسان اسقایی: ظاهرا هنوز هم بازگشت یا عدم بازگشت مینو خالقی به مجلس دهم مورد بحث است. مرداد ماه سال جاری بود که نمایندگان مجلس با تصویب یک استفساریه از قانون انتخابات نظر خود را درمورد اختیار شورای نگهبان در رد صلاحیت نمایندگان مجلس بعد از تایید کلیت انتخابات هر حوزه انتخاباتی اعلام کردند. نمایندگان در این استفساریه این‌گونه تفسیر کردند که شورای نگهبان بعد از تایید صلاحیت نماینده و پیروزی او درانتخابات، دیگر اختیاری در ردصلاحیت منتخب نخواهد داشت؛ استفساریه‌ای که با مخالفت شورای نگهبان مواجه و ایراداتی به آن وارد شد که مجلس اقدام به رفع این ایرادات کرد، اما روز گذشته نمایندگان مجلس مجددا با اصلاحاتی این استفساریه را به تصویب رساندند که درصورت تصویب آن، شورای نگهبان نمی‌تواند از ورود نمایندگانی با شرایط مینو خالقی به مجلس جلوگیری کند. تاکید نمایندگان مجلس برعدم رد‌صلاحیت منتخب مردم نمایندگان مجلس با تصویب طرح استفساریه تبصره ۴ ماده ۵۲ قانون انتخابات مجلس، رد صلاحیت منتخب نمایندگی مجلس پس از اعلام صحت انتخابات توسط شورای نگهبان را نپذیرفتند. نمایندگان مجلس در پاسخ به این پرسش استفساریه که آیا شورای نگهبان می‌تواند پس از اعلام صحت انتخابات حوزه انتخابیه مربوطه، صلاحیت منتخب را رد کند و به این وسیله آرای او را باطل نماید، پاسخ داد: خیر،پس از اعلام نظر قطعی و نهایی شورای نگهبان درمهلت ۲۰ روزه مذکور در تبصره ۴ ماده ۵۲ قانون انتخابات مجلس درباره صلاحیت یک نامزد انتخابات و بعد از اعلام صحت انتخابات حوزه انتخابیه مربوطه با رعایت«قانون لزوم رسیدگی دقیق به شکایات داوطلبین رد صلاحیت شده در انتخابات مختلف مصوب ۲۲ آبان ۱۳۷۸ مجمع تشخیص مصحلت نظام» این شورا نمی‌تواند اظهار نظر مجدد درباره صلاحیت آن نامزد یا منتخب داشته باشد وچنانچه مدارک جدیدی درباره او به شورا رسیده باشد، این مدارک طبق ماده ۳۰ آیین‌نامه داخلی مجلس در زمان بررسی اعتبارنامه‌های منتخبان مورد رسیدگی قرار گیرد. از۲۴۸ نماینده حاضر در جلسه، ۱۵۱ رای موافق، ۴۱ رای مخالف و ۹ رای ممتنع به استفساریه فوق داده شد. عطف به ماسبق استفساریه انتخابات مجلس موکل به نظر مجمع بعد از تصویب این استفساریه پروانه مافی نایب رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس و نماینده مردم تهران در مورد تصویب این استفساریه گفت: عطف به ماسبق شدن تبصره ۴ ماده ۵۲ قانون انتخابات مجلس موکول به نظر شورای نگهبان و در صورت رد آن در شورا موکول به نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام است. وی ادامه داد: استفساریه مذکور که درمجلس مصوب شد، اگر شورای نگهبان برنظر قبلی خود پافشاری کند برای تصمیم ‌گیری نهایی به مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌رود تا اختلاف مجلس و شورای نگهبان در این مجمع مورد رسیدگی قرار گیرد. وی تاکید کرد: بعد از طی شدن این فرایند است که می‌توان درباره عطف به ماسبق شدن یا نشدن آن اظهارنظر قطعی کرد و آن وقت است که می‌توان درباره حضور یا عدم حضور مینو خالقی،منتخب مردم اصفهان برای حضور در مجلس تصمیم گرفت. خالقی می‌تواند نماینده بشود یک حقوقدان درباره این استسفاریه به «آرمان» گفت:«از دیدگاه حقوقی هر انتخاباتی دارای ابتدا و انتهایی است و وظیفه شورای نگهبان در هر انتخاباتی مشخص است». نعمت احمدی ادامه داد:«بعد از نام‌نویسی، بررسی صلاحیت‌، برگزاری انتخابات، شمارش انتخابات و تاکید این شورا بر صحت انتخابات است که دیگر وظیفه شورای نگهبان به پایان می‌رسد.» وی در مورد بررسی مدارک بعد از انتخاب فرد از سوی شورای نگهبان هم توضیح داد:«اگر این مدارک بعد از برگزاری انتخابات وتایید صحت انتخابات به‌دست شورای نگهبان برسد، تاثیر آن بر وضعیت نماینده منتخب برعهده نمایندگان مجلس و در مرحله تصویب اعتبار نامه است؛ حتی اگر بعد از تایید اعتبارنامه این مدارک به دست آید، کمیته ناظر بر رفتار نمایندگان مجلس این قانون را مورد بررسی قرار می‌دهد.» وی معتقد است: «قانون تصویب شده اخیر توضیح واضحات است و نمایندگان در این استفساریه قانون را توضیح داده‌اند. اگر شورای نگهبان مجددا با این استفساریه مخالفت کند، آنگاه قانون تایید این مصوبه را بر عهده مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌گذارد.» وی معتقد است«اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام دارای دید حقوقی وسیاسی بازی هستند. هرچند ‌آیت‌ا...‌هاشمی در مجمع حضور ندارند تا نگاه مصلحت‌گرایانه ایشان بر مجمع حاکم باشد اما روح کلی مجمع به مصلحت گرایش دارد. این استفساریه نیاز به عطف‌ به ما سبق ندارد، زیرا قانونگذاری جدید نیست و روشن کردن ابعاد قانون سابق است و مینو‌خالقی بعد از تصویب نهایی این استفساریه امکان حضور در مجلس را دارد.