روزنامه شرق
1399/04/22
مقایسه روحانی و بنیصدرظلم بزرگی است
محمد هاشمیرفسنجانی: مقایسه روحانی و بنیصدرظلم بزرگی است برنا: محمد هاشمی، عضو پیشین مجمع تشخیص مصلحت، گفت: «ماجرای بنیصدر به قبل از انقلاب بازمیگردد و مربوط به بعدِ انقلاب نیست. بنیصدر حتی قبل از پیروزی انقلاب، تا حدود زیادی معتقد به حزب انگلیسیها بود. او همواره میگفت که رهبر سیاسی هستم و امام خمینی (ره) رهبر دینی است. بنیصدر، دین را از سیاست جدا میدانست. بنیصدر، پس از انقلاب، پس از اینکه در جایگاه رئیسجمهور قرار گرفت، با همین شعارها و ویژگیها، تلاش میکرد که خود را رهبری سیاسی بداند؛ نه رئیسجمهور و درعینحال امام (ره) را رهبری دینی بداند، نه رهبر انقلاب، کشورو جهان اسلام».
او افزود: «ویژگیهای اصلی بنیصدر به اینها بازمیگشت. او از نظر ویژگیهای شخصیتی دارای خودخواهی و غرور بود. همچنین افرادی که در اطراف بنیصدر بودند؛ به جز یکی، دو مورد ازجمله آیتاللهی و یکی، دو نفر دیگر که جزء افراد معتقد اسلامی بودند، بقیه لزوما از اعضای انجمن اسلامی و پایبند به اسلام نبودند؛ بلکه از تیپهای لائیک و روشنفکر نیز حضور داشتند که با طرز فکر بنیصدر نیز
سازگاری داشتند».
محمد هاشمی ادامه داد: «بنیصدر در دولتی هم که تشکیل داد، تمایل داشت از عناصر لائیک و روشنفکر استفاده کند؛ اما مجلس، با این امر موافقت نمیکرد؛ بهگونهایکه نمیتوانستند برای هشت وزارتخانه، وزیر تعیین کنند؛ چراکه افرادِ مدنظر بنیصدر و افرادِ مدنظر مجلس، با یکدیگر تفاوت بسیاری داشتند».
هاشمی اشاره کرد: «روحانی، تمام عمرش در خدمت امام (ره) و انقلاب و رهبر انقلاب بوده است و انقلاب را به بهترین وجه از هر جهت قبول دارد و از دوران دانشجویی، طلبگی و مسئولیتش در اوایل انقلاب، همواره جزء افراد معتقد به نظام و امام و انقلاب بوده و در حد توان و مسئولیتهای خود تلاش کرده است. مقایسه روحانی و بنیصدر ظلم بزرگی است. فردی که چنین مقایسهای را انجام میدهد، این مقایسهکردن ناشی از بیاطلاعی او است؛ بنابراین یا این افراد با این مقایسهکردنها، اطلاعی از تاریخ ندارند یا اینکه خدای ناکرده به دنبال اهداف دیگری هستند».
برادر مرحوم هاشمیرفسنجانی ادامه داد: «هر دولت یا دولتهایی که روی کار آمدند، هرکدام نقطه ضعف و قوت داشتهاند. بنده نمیگویم دولت روحانی یا دولت یازدهم و دوازدهم، هیچ ضعفی نداشته و همه عملکردشان مثبت بوده است. به تعبیری طبق یک ضربالمثل گفته میشود، دیکته نانوشته غلط ندارد. وقتی فردی آن هم در جامعه متکثری مانند ایران، کاری را انجام میدهد که افکار، عقاید و نظرات متفاوتی وجود دارد، طبیعی است که همه نمیتوانند رضایت داشته باشند. عدهای منتقد، عدهای موافق و عدهای عاری و در نهایت نیز عدهای همراه هستند؛ اما مقایسه روحانی با بنیصدر، یک جفا و یک خطای بزرگ است؛ چراکه اینگونه نبوده است».
او عنوان کرد: «زمانی که بنده در آمریکا حضور داشتم، بنیصدر در فرانسه بود. بنده دبیر تشکیلات انجمن اسلامی دانشجویان ایرانی مقیم آمریکا و کانادا بودم. با اتحادیه انجمنهای اسلامی در اروپا، ارتباط نزدیکی داشتم و به صورت منظم در جلسات آنها شرکت میکردم و آنها نیز در جلسات ما شرکت میکردند. در آنجا عمق برخورد بنیصدر را با اعضای انجمن اسلامی از نزدیک مشاهده میکردم. بهعنوان مثال بنیصدر در خارج از کشور، جبهه ملی سوم را تشکیل داد. به بیانی دیگر با جبهه ملی نیز اختلاف داشت. در واقع تیپِ شخصیتی بنیصدر به گونهای بود که نمیتوانست با هیچکس همکاری کند».
محمد هاشمی اضافه کرد: «بنیصدر، جبهه ملی سوم را تشکیل داد. یک روزنامه کاغذی نیز برای آن راهاندازی کرد و حدود شش نفر بیشتر در اطرافش حضور نداشتند. روحانی در سخنرانی خود که به مناسبت مرحوم مصطفی خمینی در مجلس ارگ انجام داد، مورد تعقیب ساواک قرار گرفت که او به خارج از کشور رفت و پس از انقلاب، یک تفاوت اساسی از دوران جوانی، دانشجویی، دوران مبارزه و مسئولیتها داشت که بههیچوجه قابل مقایسه نیست».
او در ادامه گفت: «آنچه در مجلس رخ میدهد، بیشتر به جنگ قدرت بازمیگردد. به نظر میرسد این نمایندگان عجله دارند که هرچه زودتر دولت را هم در اختیار بگیرند».
سایر اخبار این روزنامه
وضعیت پاتشدگی
رشوهبگیران بزرگ بانکی
آقازادهها علیه دایی
انتقاد صریح از شعار «دولت باید سقوط کند»
از قرارداد ایران و چین حمایت کنیم
قالیباف زیر فشار جوانان اصولگرا
مقایسه روحانی و بنیصدرظلم بزرگی است
سکوت اوقاف در پرونده «آقمشهد»
سرنوشت آدمهای ته شهر
جو بايدن برنده بحران
تداوم پیشرفت بانک با بهینهسازی منابع
ناامنهای بینشان
خودزنی دولت
شورایاریها از نهاد تا ساختار
چرا به روحانی رأی دادیم؟
قرارداد ایران و چین و نقض حق دسترسی به اطلاعات