استیضاح روحانی منتفی شد

توکلی- حرف و حدیث ها درباره استیضاح رئیس جمهور ماه هاست که  هر از گاهی نقل  محافل سیاسی و غیر سیاسی می شود. موضوعی که به تازگی هم دو نماینده مجلس به آن دامن زدند و خواهان استیضاح روحانی شدند. استیضاحی که البته هیئت رئیسه مجلس و تعداد زیادی از نمایندگان روی خوش به آن نشان ندادند و معتقدند که تصویر درستی از این که بعد از آن چه اتفاقی قرار است بیفتد ارائه نمی شود .در همین زمینه، احمد امیرآبادی فراهانی عضو هیئت رئیسه مجلس در واکنش به جار و جنجال های اخیر درخصوص استیضاح رئیس جمهور با اشاره به این که این امر در شرایطی که کمتر از 9 ماه به انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده بی فایده است ،اظهار کرد:« حقیقت این است که اگر الان استیضاح رئیس جمهور را در مجلس شروع کنیم، روند آن حدود دو ماه طول می‌کشد و به ماه دهم سال می‌رسیم، بعد از آن نیز معاون اول رئیس جمهور به مدت سه ماه رئیس دولت می‌شود و سپس به تعطیلات عید می‌رسیم و اندکی بعد نیز مهلت کارِ دولت تمام می‌شود و اگر نتیجه‌ای داشت انجام می‌شد؛ ما در مجلس به این نتیجه رسیده‌ایم که استیضاح انجام نشود.» به گزارش مهر، وی در بخش دیگری از سخنان خود با بیان این که  هدف مجلس ایجاد تنش با دولت نیست و هدف آن کمک به دولت برای سهولت در ادامه کار است، از تلاش رئیس مجلس برای کمک رسانی به دولت خبرداد:« رئیس مجلس جلسه‌ای با تیم اقتصادی دولت یعنی وزیر کشاورزی، وزیر صمت، رئیس کل بانک مرکزی، وزیر اقتصاد و چند عضو دیگر این تیم داشت تا وضعیت اقتصادی را بررسی و به دولت کمک کند. در صورتی که رسیدگی به وضعیت اقتصادی وظیفه دولت و رئیس جمهور است نه رئیس مجلس. اما رئیس مجلس با کمک به دولت درصدد است تا دولت را برای ادامه کار یاری کند. خود زنگنه می‌گوید که من بیشتر از این که به جلسات دولت بروم در جلسات مجلس شرکت می‌کنم.» بسیاری از کارشناسان و فعالان سیاسی  نیز معتقدند :استیضاح رئیس جمهور در فاصله کمی که به انتخابات آینده مانده، کمکی به وضعیت کشور نمی کند و تنها باعث هرج ومرج و عدم پاسخ گویی دولت در برابر کاستی ها و کم کاری های خود است.عقلای جریان اصولگرا سعی دارند فضایی را که امثال ذوالنوری ملتهب می‌کنند آرام کنند و خواستار ادامه فعالیت دولت  باشند. یکی از سیاسیون خواستار ماندن روحانی تا روز آخر مهدی چمران است.او در گفت وگو با فردا  با اشاره به این که رئیس جمهور مسئول این نابه سامانی هاست و تا آخرین روز های خود باید بماند و به مردم پاسخ گو باشد، اظهار کرد:« باید به این نکته توجه داشت که آقای رئیس جمهور مسئول این نابه سامانی‌ها و وضع موجود است. این اوضاع نتیجه دوره ریاست جمهوری آقای روحانی است و مسئولیت دارد که تا پایان دوره خود به این وضعیت سامان دهد نه این که کار را رها کند. رئیس جمهور روی کار آمده، سوگند خورده و حتی وعده‌های بسیاری داده مبنی بر این که همه مشکلات حل شدنی است و من این کار را خواهم کرد لذا باید بماند .» ازسوی دیگر ،مصطفی سلیمی نمین ،فعال سیاسی نیز معتقد است که  این امر کشور را با یک آنارشی جدی رو به رو کرده، که نتیجه آن تنها خوشایند دشمن است:« نتیجه استیضاح و استعفای رئیس جمهور هیچ فرقی با هم ندارد چون در این مقطع کنونی حساس هر کدام آن ها انجام شود، یک بی دولتی در کشور به وجود می آید. البته استعفا حداقل خواسته آمریکا را تأمین می کند و استیضاح حداکثر خواسته آمریکا را، چون استیضاح همراه با تنش خواهد بود.» موضوعی که حسین شریعتمداری مدیرمسئول کیهان نیز در سرمقاله روز گذشته این روزنامه با عنوان « دولت بی سر» به آن اشاره کرد. شریعتمداری با بیان این که حذف رئیس دولت در شرایط کنونی و انتخاب رئیس ‌دولت جدید به آسانی ممکن نیست و معمولاً با اختلاف ‌نظرها و برخورد سلیقه‌ها همراه خواهد بود، خاطر نشان کرد:« این دقیقاً همان بی‌ثباتی ایده‌آل و شرایط مطلوبی است که دشمن برای تنش‌آفرینی و ایجاد ناامنی به آن نیاز دارد.» او سپس در بخش دیگری از سرمقاله خود خطاب به نمایندگان می نویسد:« آیا برای پیشگیری از این نتیجه تلخ که خدای ناخواسته، حاصل کارتان به سبد دشمن ریخته شود نیز فکری کرده‌اید؟».