روزنامه همدلی
1397/05/13
امیر محبیان: پذیرش پیشنهاد ترامپ در این شرایط شدیدا مضر است
یک تحلیلگر مسائل سیاسی و استاد دانشگاه به تحلیل راهبردهای پیش روی ایران برای واکنش به طرح مذاکره بدون پیش شرط از سوی دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا پرداخت.امیر محبیان در گفتوگو با ایسنا، در پاسخ به این پرسش که اعلام آمادگی دونالد ترامپ برای مذاکره بدون پیش شرط با سران نظام جمهوری اسلامی را چطور ارزیابی می کند، گفت: اهداف ترامپ از نظر من عبارتند از نخست، آزمودن رفتار ایران پس از سخنان تند و پی بردن به میزان واپس نشینی یا همان نیاز ایران به گفتوگو؛ دوم، ارسال پیام به اروپاییها که ترجیح ایرانیها سازش با آمریکاست، نه اروپا که با هدف معلق سازی گفتوگوهای ایران با اروپا انجام می شود؛ سوم، آزمودن اقتصاد ایران و شناسایی میزان وابستگیاش به تهدید و تحبیب ترامپ و چهارم، ایجاد شکاف در میان تصمیمگیرندگان ارشد ایرانی و شناسایی خطوط تاثیرپذیر درون حاکمیت.
وی افزود: پنجمین هدف ترامپ، ایجاد فشار بر حاکمیت از سوی مردم با انداختن توپ مذاکرات به زمین ایران و در ادامه اثبات کامیابی تز مذاکراتیاش «فشار، فشار و بازهم فشار سپس معامله مطلوب» به رقبای دموکرات درون آمریکاست.
محبیان در پاسخ به این پرسش که واکنش ایران به اعلام آمادگی ترامپ باید چگونه باشد، گفت: واکنش در قبال این پیشنهاد ترامپ به باور من باید بسیار حساب شده باشد؛ زیرا مواضع اتخاذ شده می تواند بر روی روابط اقتصادی و سیاسی ما با سایر کشورها و بویژه وضعیت اقتصادی درون کشور تاثیر بگذارد. بنابراین اولا باید از مواضع پراکنده مسئولان جلوگیری و در چارچوب مصوبات و خطوط شورای عالی امنیت ملی حرکت شود، ثانیا شورای عالی امنیت ملی هم مطمئنا با تحلیل دقیق شرایط سیاستگذاری می کند.
وی با بیان اینکه پذیرش پیشنهاد ترامپ در شرایط کنونی شدیدا مضر است، تصریح کرد: تز مذاکراتی ترامپ عبارت است از «فشار، فشار، بازهم فشار و نهایتا مذاکره مطلوب» پس نشان دادن نرمش در این شرایط یعنی دادن مجوز اعمال فشار بیشتر.
وی افزود: اگر بخواهم دقیق تر بگویم مضرات گفتوگو با ترامپ عبارتند از نخست، مطلوبیت کامل این رویکرد برای آمریکا و تامین منافع کامل ترامپ در بستر بازی طراحیشده؛ دوم، نشان دادن فشارپذیری و در ادامه افزایش فشار از سوی ترامپ؛ سوم، ارسال پیام نادرست به طرف های اروپایی و به تعلیق درآمدن گفتوگوها با آنان و از میان رفتن اعتبار ایران در گفتوگوها.
این تحلیلگر مسائل سیاسی ادامه داد: ارسال پیام منفی به متحدان ما در جهان و نیز آغاز زنجیره واپس نشینی ها از همه مواضع، در کنار از کنترل کامل خارج شدن مهار اقتصاد نااستوار کنونی و تبدیلشدن به تابعی از فشار سیاسی آمریکا و تشجیع دشمنان منطقهای و جهانی ایران و گستاختر شدن آنها و در نهایت پرهزینه شدن عملیات بازگشت از گذرگاه سازش در صورت بیفایدگی آن هم از جمله دلایلی است که جزو مضرات گفتوگو با ترامپ می دانم.
محبیان با اشاره به نقاط قوت راهبرد سکوت در برابر پیشنهاد ترامپ، اظهار کرد: نقاط قوت راهبرد سکوت که آن را راهبرد چشمان بیدار- لبان بسته می نامم، شامل کاستن از خطرات تصمیمگیری نادرست با عدم ابراز موضع، بهکارگیری فاکتور زمان برای رفع ابهامات و موضعگیری در زمان مناسب و تشدید توهمات یا سردرگمی رقیب با اتخاذ موضع سکوت می شود.
محبیان، سپردن میدان بازی بهطرف مقابل با سکوت در برابر پیشنهاد طرف مقابل را از دیگر مضرات راهبرد سکوت در برابر پیشنهاد مذاکره با ترامپ دانست و گفت: پذیرش مسئولیت هر پیشامد آینده به دلیل بیاعتنایی یا بی موضعی در برابر رقیب در مقابل افکار عمومی جامعه جهانی و بهویژه ایران و نیز سپردن حق تفسیر شرایط به رقیب و سلب اختیار از خود به دلیل بی موضعی هم از جمله ضعف های راهبرد سکوت است.
محبیان با اشاره به نقاط ضعف این راهبرد تاکید کرد: نقاط ضعف این راهبرد را میتوان در چهار بخش مورد بررسی قرار دارد که در بخش نخست، نشان دادن چهره جنگ طلب، مذاکره گریز و انعطافناپذیر و ساختن ناخواسته تصویر صلح طلب برای دشمن مورد تاکید است و در بخش دوم پذیرفتن مسئولیت هر پیشامد آینده در نزد افکار عمومی جهانی و داخلی را باید مورد توجه قرار داد.
این تحلیلگر مسائل سیاسی ادامه داد: در بخش سوم باید به در اختیار گذاری دستاویز اقدامات سخت در دست ترامپ و جناح بازها و متحدان آنها و تقویت منطق ترامپ در برابر اروپا و افکار عمومی اشاره کرد و در بخش آخر هم باید بسته شدن گذرگاه گفتوگو در آینده، شکست و ضعف تلقی شدن هر پذیرش گفت و گوی احتمالی توسط ایران در آینده حسب شرایط را از نقاط ضعف این راهبرد دانست.
وی با اشاره به آخرین راهبرد ایران در برابر پیشنهاد مذاکره آمریکا، اظهار کرد: علاوه بر این ها راهبرد دیگری هست که من آن را «راهبرد بازگرداندن توپ به زمین رقیب با ضربه محکمتر» می نامم که این راهبرد از نظر من دارای منافع بیشتری برای کشور است و اگر بپرسید این راهبرد چیست و چرا پسندیدهتر است؟ پاسخ من این است که در این حالت جواب مثبت و منفی روشنی داده نمیشود بلکه بهجای آن دلایل غیر قابلپذیرش بودن پیشنهاد ترامپ ارایه میشود.
این تحلیلگر مسائل سیاسی «بهرهگیری از موج خبری و انتظار ایجادشده بهوسیله ترامپ برای انتقال پیام و منطق ایران به رسانههای جهان» را از دیگر منافع این راهبرد دانست و اظهار کرد: حفظ وجهه «منعطف» جمهوری اسلامی و افزودن تصویر «منطقی» بر آن؛ تغییر جهت بحث از اصل مذاکره به هویت و منش طرف مذاکره کننده و فشار آوردن بر نقاط ضعف رقیب در افکار عمومی جهانی و در نهایت جلوگیری از ایجاد تقابل میان منافع حاکمیت و نظام و توده های مردم و یکسانسازی آنها در ظرف «عقلانیت و تحقیر ناپذیری(غرور ملی)» از دیگر منافع این راهبرد هستند.
سایر اخبار این روزنامه
برای سالمرگ هانس کریستین آندرسن، شاعر و نویسنده دانمارکی که ادبیات کودک را تحت تاثیر قرار داد
پاسخ «علی مطهری» به نامه فرمانده سپاه پاسداران در جواب به رئیس جمهور آمریکا و نهی او از دخالت نظامیان در سیاست
«همدلی» از افزایش روند روبهرشد فقر مطلق در کشور گزارش میدهد تله فقر
گزارش «همدلی» از ویرانگرشدن نرخ اجارهبها در تهران به اجارهها ایست بدهید
چند روز دیگر تکلیف رژیم حقوقی دریای شمال ایران در آستانه مشخص میشود «خزر» را از دست ندهیم
اقتصاد ایران به کجا میرود و چرا باید تحت تاثیر هجوم شاخصها گرفتار تب و لرز شود؟
امیر محبیان: پذیرش پیشنهاد ترامپ در این شرایط شدیدا مضر است
پای صحبت «آراس رجبی» و «معصومه رشیدنیا» زوج نوازندهای که در دل مشکلات امیدوار فرداها هستند؛
ولیالله شجاع پوریان فواد در قلب مردم خوزستان
آب و حیات در مریخ یا خشکی و مرگ در زمین؟
عضو هیات مدیره کانون عالی شوراها: دائماً برای وزارت کار مسئلهسازی میکنند