خونی که باید آزمایش شود

حسین کنعانی مقدم‪-‬ حق مجلس این است تا از ابزار سوال و استیضاح ، چه از وزرا و چه از رئیس جمهور استفاده کند .
اما موضوع امضاهایی که در ارتباط با استیضاح وزرا جمع می شود و سپس پهن می شود و دوباره جمع می شود و نیاز به یک آنالیز سیاسی دارد . آنالیزی به این معنا که آیا این انگیزه ای که پشت این استیضاح های وزراست برای کارآمد کردن شرایط موجود و حل مشکلات است یا مانور سیاسی است یا خدای نکرده یک نوع باج خواهی است یا یک نوع تبلیغات زودهنگام قبل ازانتخابات است ؟ نمایندگانی که این امضاها را پای استیضاح می‌دهند و پس می گیرند بی تفاوتی شان را به نمایش می گذارند. البته دراین میان این موضوع را نیز ندید نگیریم که مصلحت هایی وجود دارد که نمایندگان بعضا ناچار به رعایتش می‌شوند تا از خیر استیضاح بگذرند. البته به غیر از مصلحت باید این موضوع هم بررسی شود که آیا با استیضاح مشکلی حل خواهد شد یانه.امادر مجموع معتقدم خونی که در رگ مجلس جاری است نیاز به یک آزمایش دارد. باید دید آیا این خون داری سلامت کامل است یا دچار بیماری هایی است که باید درمان شود؟
به نظر می رسد که این نوع استیضاح هایی که هم اکنون در مجلس مطرح و سپس منتفی
می شود حس اعتماد مردم را می گیرد .
اگر چه خود من مخالف استیضاح وزرای اخیر بودم چون استیضاح همه این وزرا باعث می‌شد تا دولت ناچار به رای دوباره شود و باتوجه به اینکه شرایط اقتصادی کشور نامساعد است و ما باید التهابات را کم بکنیم نیاز به خود داری دراین زمینه هستیم اما مطرح کردن و منتفی‌کردن چندباره آن جای سوال دارد . البته شاید مجلس آینده در شرایطی قرار بگیرد که بخواهد این استیضاح را انجام بدهد یا سوال از رئیس‌جمهو را مطرح کند.