معجزه خودروی آب‌سوز

آرمان ملي – مطهره شفيعي: طرح‏‌هايي از سوي برخي نمايندگان و دولتمردان مطرح مي‏‌شود که قابل تامل است، مانند آنچه روز دوشنبه نماينده رباط ‌کريم بيان کرد. حسن نوروزي گفت: «يکي از متخصصان ايران ماشين‏‌هاي آب‌سوز توليد کرده و معتقد است مي‏‌توان با 10 ميليون تومان همه خودروها را آب‌سوز کرد. با اين کار آلودگي هواي مراکز استان‏‌ها و تهران رفع مي‏‌شود.» ترافيک تهران مشکل بزرگي است و اقداماتي مانند طرح کاهش آلودگي هوا نتوانست علاجي براي اين مشکل باشد. اما ارائه مطالب عجيب از سوي نمايندگاني که بايد اطلاعات حداقلي از موضوعات داشته باشند، قابل تامل است.
خودروي آب‌ سوز کجاست؟
برخي خودرو آب‏‌سوز مورد اشاره حسن نوروزي را يک ادعا و نظريه‏‌اي در مورد يک نوع خودرو دانستند که انرژي خود را به‏‌طور مستقيم از آب تأمين مي‏‌کند. اين نوع از خودروها موضوع ثبت اختراعات متعدد بين‏‌المللي، روزنامه‏‌ها و مجلات علمي، تلويزيون و وب‌سايت‏‌ها بوده‏‌اند. مشخص شده ‌است ادعاهاي اين چنيني فاقد مباني علمي بوده و شبه‌علم است. ماجرا در ايران از روزي آغاز شد که در يک فيلم مجازي، شخصي شيلنگ آب را داخل باک پژو 405 قرار مي‏‌داد. بعد خودرو را استارت مي‏‌زد و راه مي‏‌افتاد. همين فيلم پاي مدعي اين اختراع را به شبکه سوم سيما و برنامه صبحگاهي رضا رشيدپور کشاند. جاسمي مدعي شد با هزينه 600 هزارتومان مي‏‌تواند يک خودرو را از «بنزين‏‌سوز» به «آب‏‌سوز» تبديل کند! علاءالدين جاسمي‌ زرگاني اشاره داشت که در سال 96 در توضيح ماشين آب‏‌سوزگفته بود: «اين خودرو با آب کار مي‏‌کند و کاملا دوستدار محيط ‌زيست است. براي استفاده از آب به‌جاي بنزين و گازوئيل در اين خودرو نيازي به تعويض کليات خودرو نيست و با هزينه بسيار اندک اين جابه‌جايي سوخت امکان‌پذير است.» پس از آن عضو هيات علمي دانشگاه خواجه نصيرالدين طوسي ادعاهاي جاسمي را رد کرد. شهرام آزادي در گفت‏‌وگو با ايسنا در رابطه با ادعاي امکان حرکت خودرو با آب به‌جاي بنزين، اظهارکرد: تمام اين ادعاها و ديگر ادعاهاي مشابه بدون هرگونه مبناي علمي و کارشناسي بوده و نوعي عوام‏‌فريبي براي مقاصد خاص است. وي با بيان اينکه اگر مبناي علمي براي به حرکت در آوردن خودرو با آب به‌جاي سوخت‏‌هاي متعارف همچون بنزين وجود داشت، خودروسازان جهاني بايد تاکنون به اين فن‏‌آوري دست مي‏‌يافتند، خاطرنشان کرد: خودروسازان خارجي سالانه ميلياردها دلار با استفاده از برترين متخصصان براي تحقيق و توسعه در صنعت خودرو هزينه مي‏‌کنند ولي با اين حال تاکنون هيچکدام از اين مراکز ادعاي توليد خودروي آب‏‌سوز را نداشته‏‌اند. عضو هيات علمي دانشگاه خواجه نصيرالدين طوسي ادامه داد: بنابراين بايد از مدعيان تبديل‌کردن خودروهاي متعارف به خودروي آب‏‌سوز پرسيد چگونه مدعي دست‌يافتن به چنين فناوري با منابع و امکانات محدود خود شده‏‌اند، در حالي‏‌که مراکز ميليارد دلاري خارجي تاکنون چنين ادعايي نداشته‏‌اند.
کلاهبرداري آبکي!


«چارلز گرت» اولين مدعي اختراع خودروي آب‏‌سوز در سال 1935 اعلام کرد که از طريق الکتروليز هيدروژن مي‏‌تواند انرژي مورد نياز خودرو را تامين کند. در نهايت آقاي گرت نتوانست اين کار را عملي کند. در دهه 80 «استنلي مير» بارديگر بحث خودروي آب‏‌سوز را بر سر زبان‏‌ها انداخت که ناکام شد و در نهايت سال 1996 آقاي «مير» در دادگاهي در اوهايو به جرم کلاهبرداري محکوم شد. سال 2002 شرکت Genesis World Energy مدعي شد دستگاهي براي جداسازي و ترکيب مجدد هيدروژن و اکسيژن ساخته است. اين شرکت حتي 5/2 ميليون سرمايه هم جذب کرد، اما چون کارشان هرگز رنگ واقعيت پيدا نکرد در سال 2016 موسس شرکت جريمه و به زندان محکوم شد. همچنين در سال 2012 «وقار احمد» پاکستاني ادعاي مشابهي را مطرح کرد که اختراعش از سوي دانشمندان به‌خاطر نقض قوانين ترموديناميک و دروغ بودن رد شد.
مستعان 110 چه شد؟
خودروي آب‌سوز تنها ادعايي نبود که صحت آن تاييد نشد. نخستين ماه سال 99 که جهان درگير کرونا بود، خبري مبني بر ساخت سامانه بومي هوشمند تشخيص لحظه‏‌اي کرونا منتشر شد که نامش «مستعان110» است، اما خيلي زود با واکنش‌هايي مواجه شد، مانند کيانوش جهانپور، سخنگوي سابق وزارت بهداشت ايران که گفت: «اگر اين دستگاه از سوي وزارت بهداشت تائيد شده بود حتما در گزارش رونمايي آن اعلام مي‏‌شد، مرجع تائيد وزارت بهداشت است و اين دستگاه را سازمان غذا و دارو تائيديه‏‌اي نداده است» حسام‏‌الدين آشنا، مشاور رئيس‏‌جمهورسابق هم از نمايش تلويزيوني وسيله ادعايي با عنوان رپورتاژ آگهي انتقاد کرده است.
بازگشت پرستاران فوت شده به ‌کار
فارغ از طرح دستاوردهايي که تاييد نشد، برخي نمايندگان اظهاراتي دارند که در ‏«‌شأن» جايگاه آنها نيست، مانند يعقوب رضازاده؛ نماينده سلماس در مجلس يازدهم که از وزير بهداشت درخواست مي‏‌کند پرستاران و ليسانس‏‌هاي مامايي که در دوران کرونا جان خود را از دست داده‏‌اند، به ادامه کار و خدمت بازگردند، اما نماينده توضيح داد: «منظورم بازگشت به‌کار پرستاران و ماماهايي بود که کار خود را از دست داده‏‌اند که به‌جاي کلمه «کار»، از کلمه «جان» استفاده کرده و اشتباه تلفظي و لپي کردم، درواقع به‌جاي آنکه بگويم پرستاراني که کار خود را از دست داده‏‌اند، استخدام شوند، به اشتباه گفتم پرستاراني که جان خود را از دست داده‏‌اند، جذب شوند. همين اشتباه لُپي من را پيراهن عثمان کردند و من‏‌وتو، VOA و ايران اينترنشنال مرا سوژه کردند؛ حتي يکي به من گفت که حضرت عيسي(ع) مجلس. يکي ديگر به من پيام داد سلام بر عيسي(ع) مجلس که مردگان را زنده مي‏‌کند، درخواست کار دارم».