روزنامه آرمان امروز
1396/10/18
مکانی برای اعتراض‌ها و تجمع‌ها!
آرمان: «شهرداری مکان‌هایی را برای اعتراضات مردمی مشخص کند»؛ این موضوعی بود که دیروز با امضای 17 عضو شورای شهر تهران به تصویب رسید. پس از اعتراضات اخیر در تهران بود که سیاسیون و برخی مسئولان پیشنهاد تعیین مکانی برای حضور معترضان را مطرح کردند. «عصر ایران» چندی قبل نوشت: «در برخی شهرهای دنیا مکان‌هایی برای گردهمایی‌های اعتراضی مردم در نظر گرفته شده؛ از جمله در لندن منطقه «هایدپارک» جایی است که از دهه‌های گذشته شهروندان لندنی برای گردهمایی و بیان اعتراضات شان به دستگاه‌های مختلف حکومتی در آنجا گردهم آمده و خواسته‌های خود را مطرح می‌کنند یا در بسیاری از شهرهای دنیا عموما یک میدان اصلی شهر به‌عنوان مکان گردهمایی‌ها در نظر گرفته میشود و در مواقع تظاهرات، نیروهای پلیس از امنیت تظاهرات‌کنندگان حفاظت کرده و با عوامل برهم زننده نظم عمومی مقابله می‌کنند.» در کشور ما مکان مشخصی برای اعتراضات وجود ندارد و اغلب اعتراضات در میدان بهارستان یعنی روبه‌روی مجلس شورای اسلامی یا در مقابل برخی نهادها صورت می‌گیرد که اعتراضاتی نسبت به عملکرد آنها وجود دارد.پیشنهاد مسجدجامعی
دیروز اعضای شورای شهر و در صدر آنها احمد مسجدجامعی درباره لزوم تعیین مکانی برای اعتراض شهروندان سخن گفتند. احمد مسجدجامعی در جریان ارائه طرح دوفوریتی به منظور ایجاد مکانی برای اجتماعات قانونی جهت تحقق حقوق شهروندی و صیانت از آزادی بیان گفت: مردم حق دارند انتقادات و اعتراضات خود را به شیوه درست و قانونی مطرح کنند. وی با اشاره به مدیریت شهری در این دوره بیان کرد: برهمین اساس این طرح ارائه شده است تا مکان مناسبی برای بیان انتقادات و حتی اعتراضات به شیوه درست برای شهروندان تهرانی فراهم شود. عضو شورای شهر تهران بیان کرد: در اکثر کشورها این مکان از سوی مسئولان در نظر گرفته شده است و به همین دلیل ما نیز پیشنهادی را بر همین اساس ارائه کرده‌ایم. باید به حقوق شهروندی احترام گذاشته شود ضمن اینکه در بیان اعتراضات باید به شیوه درست عمل کرد. وی افزود: بوستان‌هایی از جمله بوستان گفت‌وگو حتی پارک لاله برای این موضوع مکان مناسبی است که البته در این زمینه باید مدیریت شهری تصمیم‌گیری کند.
مخالفان چه گفتند؟
پس از ارائه این طرح و توضیحات مسجدجامعی، حسن رسولی عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران ضمن انتقاد از ارائه این طرح دوفوریتی به مسجدجامعی بیان کرد، دوستان در ارائه این طرح دچار عطش شده‌اند. وی تصریح کرد: قاعدتا موضوعات اعتراضات مردمی و شهروندی در دستور کار دستگاه‌های امنیتی است و این موضوع ارتباطی به حوزه مدیریت شهری ندارد. رسولی بیان کرد: بنده به‌عنوان عضو شورای شهر تهران مخالف این طرح بوده چرا که در این حوزه باید متولیان امر امنیتی، اقدامات لازم را انجام دهند که در این زمینه مشخصا وزیر کشور مسئولیت دارند. وی گفت: در صورتی که نیاز باشد وزیر کشور می‌تواند از آقای شهردار و شورای شهر تهران تقاضایی برای چنین مکانی ارائه کند که البته در ادامه باید این موضوع مورد بررسی و تصمیم‌گیری قرار بگیرد. افشین حبیب‌زاده دیگر عضو شورای شهر تهران نیز با انتقاد از طرح اشاره شده گفت: اینگونه مکان‌ها ارتباطی به شهرداری ندارد و قاعدتا این موارد باید از طریق دستگاه‌های امنیتی پیگیری شود چرا که ما با تصویب این طرح محدودیت برای تجمعات ایجاد می‌کنیم. وی گفت: محدود کردن اینگونه تجمعات مخالف حقوق شهروندی است و این در حالی است که اصرار ما بر اجرای اصل 27 قانون اساسی است، به‌طوری که در این قانون محدودیتی برای تجمع وجود ندارد.
موافقان چه گفتند؟
شهربانو امانی دیگر عضو شورای شهر تهران و به‌عنوان یکی از موافقان طرح اشاره شده بیان کرد: شورای پنجم با توجه به رأی بالایی که از مردم تهران کسب کرده است وظایف سنگینی را برعهده دارد و این در حالی است که شهروندان تهرانی شورا این دوره را به رسمیت شناخته‌اند. وی گفت: یکی از وظایف ما اصل 27 قانون اساسی است و کمک کنیم این اصل اجرایی شود و مردم بتوانند مطالبات خود را پیگیری کنند. امانی افزود: این طرح می‌تواند در راستای حقوق شهروندی و بیان مطالبات و اعتراضات مردمی به‌صورت آرام در یک مکان مشخص شده باشند. رعایت حقوق شهروندی باید مورد توجه دستگاه‌های مختلف از جمله دولت قرار بگیرد. امانی تصریح کرد: با تصویب این طرح می‌توانیم مکان مناسبی برای بیان اعتراضات شهروندان تهرانی ایجاد کنیم و مردم بتوانند اعتراضات و انتقادات خود را به‌صورت قانونی به گوش مسئولان، شهردار و حتی شورای شهر تهران برسانند. وی افزود: این اقدام در راستای حقوق شهروندی و نهادهای مدنی است و قاعدتا از ورود افرادی که بخواهند به‌گونه‌ای این اعتراضات را به آشوب و اغتشاش بکشانند جلوگیری میشود. سیدمحمود میرلوحی دیگر عضو شورای شهر نیز ضمن موافقت از طرح اشاره شده بیان کرد: قبول دارم که اینگونه مسائل در حیطه دستگاه‌های امنیتی است اما ما می‌توانیم در این زمینه اقداماتی را انجام دهیم. وی گفت: متاسفانه 40 سال است که اصل رکین و مهم قانون اساسی اصل 27 همانند قانون شوراها به فراموشی سپرده شده است. در اعتراضات هفته‌های اخیر مخالفان دولت اعلام کردند که مردم نسبت به وضعیت اقتصادی اعتراض داشتند و این سوال مطرح میشود که چگونه این مطالبات اقتصادی تبدیل به وضعیت امنیتی و سیاسی جامعه و کشور شد. وی با حمایت از طرح اشاره شده بیان کرد: ما با تامین مکان مناسبی برای بیان اعتراضات می‌توانیم مطالبات مردم را در حوزه‌های مختلف اجتماعی، اقتصادی و سیاسی پیگیری کنیم. البته در دیداری که با استاندار و فرماندار تهران داشتیم حتی پیشنهاد این طرح از سوی مسئولان استانداری و فرمانداری داده شد و این در حالی است که فرمانداری نیز با تامین این محل از سوی مدیریت شهری مخالفت نخواهد کرد.
در نهایت
در نهایت احمد مسجدجامعی ضمن تاکید بر اینکه ما هیچ‌گاه دچار احساس نمی‌شویم، گفت: برخی به‌گونه‌ای با هیجان صحبت کرده‌اند که جای تعجب و سوال دارد. ما به‌عنوان اعضای شورای شهر تهران باید پای عمل حرف‌هایمان باشیم و سازوکار و بستر آن را فراهم کنیم. وی با تاکید بر اینکه ما بنایی بر اجرای کارهای امنیتی نداریم، گفت: قاعدتا تامین امنیت چنین مکان‌هایی با همکاری وزارت کشور و دستگاه‌های ذیربط انجام خواهد گرفت.
سایر اخبار این روزنامه
مکانی برای اعتراض‌ها و تجمع‌ها!
مگر مردم فتنه‌گر بودند؟
به دلیل حمایت از احمدی‌نژاد عذرخواهی کنید
با مردم بايد پيمان ببنديد
آزادي دانشجويان بازداشتي ادامه دارد
ناپدید شدن۳۰ خدمه ایرانی در آب‌های چین
فيلترينگ هرگز جواب نمي‌دهد
مخالفان امام با هاشمی هم مخالف بودند
مهاجرت دسته‌جمعی به دنبال خشکسالی
بدهکار کردن جوانان با وام ازدواج
تجمعات پاستوریزه
یاد د اشـت‌‌هـای اخـتصـاصـی
نکاتی درباره تعیین مکان اعتراض
