روزنامه آرمان امروز
1397/05/03
یک بام و دو هوا!
مطابق اصل 175 قانون اساسی صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران باید آزادی بیان و نشر اخبار با رعایت موازین اسلامی و مصالح کشور را تامین کند. در همین راستا و در چارچوب برنامه‌های این سازمان بیان شده است که صداوسیمای جمهوری اسلامی متعلق به تمام ملت است و باید منعکس کننده زندگی و احوال تمامی اقوام و اقشار کشور باشد. مستنبط از اصول و اهدافی که در قانون اساسی و همینطور اساسنامه سازمان مربوطه با شرح وظایف آن وضع گردیده و در نظر گرفته شده، این نتیجه روشن است که آحاد مردم در مواقع لزوم و مطابق قانون چنانچه توسط برنامه‌های تولید شده این سازمان و یا مجریان و یا دست اندرکاران آن به نوعی مورد تهمت و یا اهانت قرار گرفته‌اند، بتوانند توسط برنامه‌های همین سازمان از خود دفاع نموده و یا رفع اتهام نمایند. این اصل قابل قبولی است که در قوانین متعدد، از جمله قانون مطبوعات بدان اشاره شده است. طی چند روز اخیر یکی از مجریان شناخته شده این سازمان به خاطر مبالغی که از یکی از موسسات مالی و اعتباری مساله‌دار دریافت کرده بود و این دریافت از سوی ایشان و مجری نام آشنای دیگری به عنوان مصادیق پرداخت‌های غیرقانونی موسسه مذکور در گزارشی اعلام شده بود، روی آنتن رفت و سر زبان‌ها قرار گرفت و موجب عکس‌العمل رسانه‌ها و افراد حقیقی و حقوقی در مجامع مختلف شد. به فاصله اندکی از این رویداد، مجری یاد شده در یکی از برنامه‌های شبکه سوم صداوسیما حاضر شده و با فراغ بال فرصت یافت که در خصوص گزارش یاد شده از عملکرد خود در برابر این اتهام دفاع کند. اینکه موسسه مالی اعتباری مورد نظر تا چه اندازه قانونی است یا غیرقانونی و اینکه پرداخت مبالغ نشر شده در گزارش یاد شده به نامبرده، تحت چه عنوان بوده و یا آیا اساسا محمل قانونی داشته و یا نداشته، مورد بحث نیست و ضرورتی به ورود در این خصوص فعلا احساس نمی‌شود، اما آنچه در این رابطه باعث انتقاد و گلایه از سوی افکار عمومی از سازمان صداوسیما گردیده، این است که چرا در موارد مشابه خیلی از افرادی که توسط برنامه‌های همین سازمان به نوعی مورد تهمت و افترا قرار گرفته‌اند، و مطابق قانون می‌توانستند از همین تریبون پاسخ دهند، این اختیار و حق را نداشتند که از این تریبون برای دفاع از حیثیت خود استفاده کنند؟ و آیا از چنین مقایسه‌ای معنا و مفهوم تبعیض میان افراد به ذهن متبادر نمی‌شود؟ و اساسا نکته مهم این است که مگر اتهام وارد شده به شخص نامبرده از طریق همین رسانه بوده که موظف باشد برای رفع اتهام از ایشان این تریبون در اختیار وی قرار گیرد؟ ملاحظه میشود که شبهات و ایرادات وارد شده از سوی افکار عمومی نسبت به عملکرد و مواضع این رسانه محل تأمل است. سازمان بزرگی که نقش بسیار مهم و حیاتی در آگاهی دادن عامه مردم نسبت به مسائل گوناگون و از جمله حقوق شهروندی آنان دارد و دائما مورد رصد تفکرات و اندیشه‌های مختلف است، می‌باید در این مواقع رفتاری آگاهانه و مقبولانه داشته باشد. ماحصل کلام به نحوی که یاد شد، امکانات صداوسیما مطابق قانون باید در مواقع ضروری برای افراد ذی‌سِمَت و ذی‌حق، یکسان توزیع شود در غیر این‌صورت طبیعتا چنین اقدامی نمره منفی در کارنامه این سازمان و این رسانه مهم خواهد بود.* وکیل پایه یک دادگستری
سایر اخبار این روزنامه
نگاه‌ها به بانك مركزي
هنر سطحي، هنر ملي را كنار مي زند
بازگشت دوران‌کوپن
تبلیغ كنندگان ثامن، شریك جرم هستند
عذرخواهی آقای همیشه رئیس!
مديران بازنشسته؛ خداحافظ!
هشدار و دستور توقف دیوان لاهه به دولت آمریکا
مدیریت‌کشور خالی از افاضل شده است
ریشه‌ها را بخشکانیم
یاد د اشـت‌‌هـای اخـتصـاصـی
بی‌اعتنایی به افکار عمومی، چرا؟
راه مقابله با فساد در صنعت خودرو
هشدار و دستور توقف دیوان لاهه به دولت آمریکا
یک بام و دو هوا!
ارائه گزارش سئوال از روحانی به هیات رئیسه
