روزنامه جهان صنعت
1397/08/03
تضمین حق‌الوکاله با شرط نتیجه
علی اعتمادی*- با عنایت به پیشرفت و گسترش علوم در حوزه‌های مختلف امروزه مسائل حقوقی و قضایی نیز در کشور رشد و تغییرات چشمگیری داشته، لذا انتخاب وکیل آن هم متخصص و توانمند برای افرادی که نیاز به وکیل دارند و تاکنون تجربه حضور در مراجع قضایی و انتظامی را نداشته‌اند، دشوار شده است که با روش وکالت تضمینی که شرح آن در ذیل خواهد آمد می‌توان شیوه‌ای برای کمک به افراد در انجام معاملات و قراردادها باشد.ماده 190 قانون مدنی برای صحت هر معامله شرایط ذیل را اساسی دانسته است: 1- قصد طرفین و رضای آنها 2- اهلیت موضوع 3- موضوع معین که مورد معامله باشد 4-مشروعیت جهت معامله. حال هر فردی که قصد معامله و نوشتن قرارداد را دارد باید موارد مذکور را رعایت کند. در وکالت تضمینی و تعهد به نتیجه وکیل وصول حق‌الوکاله را مشروط به نتیجه قرار می‌دهد یعنی اگر نتیجه در پرونده حاصل شد وکیل مستحق دریافت حق‌الوکاله میشود و وکیل نمی‌تواند نتیجه را تضمین کند چون نتیجه پرونده توسط مراجع ذی‌صلاح تعیین میشود. در ماده 232 قانون مدنی آمده است شروط مفصله ذیل باطل است ولی مفسد عقد نیست 1- شرطی که انجام آن غیرمقدور باشد 2- شرطی که در آن نفع و فایده نباشد 3- شرطی که نامشروع باشد. لذا در صورتی که موسسات حقوقی یا وکلای دادگستری نتیجه را تضمین کنند شرط غیرمقدور گذاشته مرتکب تخلف شده‌اند ولی اگر در قرارداد به جای نوشتن حق‌الوکاله به مبلغ... ریال تعیین و وکیل حصول نتیجه را تضمین می‌کند نوشته شود حق‌الوکاله به مبلغ... ریال تعیین و وصول حق‌الوکاله مشروط به نتیجه است نه‌تنها مشکلی ندارد بلکه صحیح، منصفانه و عادلانه‌ترین روشی است که می‌توان در قراردادها از آن استفاده کرد زیرا در وکالت تضمینی، وکیل پس از مطالعه و بررسی ادله، مدارک و مستندات موجود اگر از احتمال پیروزی معقول در دعوا مطمئن نشود پرونده را نمی‌پذیرد و وکیل با انگیزه قوی و کوشش مضاعف همان طور که از یک مدافع خوب انتظار می‌رود از هیچ تلاشی برای موفقیت در پرونده دریغ نمی‌کند و موکل نیز دیگر نگران آن نیست که اگر در پرونده موفقیت حاصل نشد مجددا متضرر شده و باید حق‌الوکاله را نیز پرداخت کند زیرا برخی از وکلا شان و شرافت شغلی خود را نادیده گرفته و در جلسات مشاوره به مراجعه‌کننده با تاکید اطمینان می‌دهند که پرونده به نتیجه خواهد رسید تا او را ترغیب به عقد قرارداد کنند اما در صورتی که وکیل پیگیری و اقدام مناسب و موثری در پرونده نداشته باشد و موفقیت حاصل نشود هیچ مسوولیت مستقیمی نداشته و تنها با بهانه‌جویی مقصر را قضات و سیستم قضایی یا ضعف قانون دانسته یا موکل را متهم به اختفای حقیقت می‌کند و با توجیه اینکه وکیل تعهدش به وسیله است نه نتیجه، خود را مستحق دریافت حق‌الوکاله می‌داند و در این میان فقط موکل است که با از دست دادن زمان مجددا متضرر شده است در نتیجه با وکالت تضمینی و حق‌الوکاله به شرط حصول نتیجه است که می‌توان منصفانه‌ترین راه را برای رسیدن به عدالت پیمود.
محاسن تضمین حق‌الوکاله:
1- شریک شدن وکیل در پیروزی و شکست پرونده
2- اطمینان بیشتر به وکلای دادگستری و موسسات حقوقی
3- عدم پذیرش پرونده توسط وکیل تا از پیروزی معقول مطمئن نشود.
4- عدم نگرانی مراجعان و موکلان از محکوم شدن و پرداخت حق‌الوکاله.
* کارشناس ارشد حقوق
Alietemadi404i@yahoo.com
سایر اخبار این روزنامه
شهدای مدافع حرم نبودند راهپیمایی اربعین هم نبود
وزیر نفت از مخالفت دولت با افزایش قیمت بنزین خبر داد
مخالفت مجلس با فوریت طرح مستثنی کردن شهردار تهران از قانون منع به‌کارگیری بازنشستگان،
بحران در قاره سبز
پیامد تماس با شماره های بین المللی نامتعارف
روزهای داغ فرابورس در پاییز
افشانی گناه دارد!
بازار مواد غذایی از کنترل خارج شد
ضرورت تشکیل اتاق فکر اقتصادی
مدیرعامل شرکت فرودگاه‌های کشور:
گفت و گو با مقام مسوول بنیاد مسکن در آستانه سالگرد زلزله کرمانشاه
در نشست «ازدواج‌های فراملی و سرنوشت هویتی فرزندان حاصل از آن» عنوان شد:
صنعت تاب آزمون و خطا ندارد
بازی دوگانه پوپولیست‌های ایتالیا
آتلانتیک دلایل نرمش آمریکا در قبال سعودی‌ها را تشریح کرد
تضمین حق‌الوکاله با شرط نتیجه
منبع امنیتی آمریکا خبر داد
مخابرات و کلاهبرداری‌های تلفنی
