رئیس جمهور در مورد FATF به دنبال راه چاره باشد

آفتاب یزد- گروه سیاسی: غیبت طولانی مدت رئیس جمهور در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام بیش از هر زمانی ابهام بر انگیز شده است به ویژه طی جلسات اخیر که موضوع مجمع تشخیص مصلحت نظام به «اف. ای .تی. اف»
اختصاص یافته بود بازهم حسن روحانی ترجیح داد که به جای حضور در جلسه، محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه و لعیا جنیدی معاون حقوقی اش را به جلسات مجمع و برای دفاع از لوایح چهارگانه بفرستد. اما این غیبت طولانی مدت رئیس جمهور به ویژه در جلسات بررسی پالرمو و همچنین موضع گیری‌های
روحانی و برخی از اعضای پاستور نسبت به «اف.ای.تی.اف» فضای نامطلوبی را در جلسات اخیر مجمع و بررسی پالرمو ایجاد کرد و در نهایت به نقل از تابش نماینده مجلس پیش‌بینی شد این لایحه رد شود. چراکه دولت به دلیل غیبت روحانی در جلسات مجمع نتوانسته است به خوبی از مزایای پالرمو و ضرورت تصویب آن دفاع کند. حال آنکه تصویب « اف.ای. تی.اف» به حل مشکلات بانکی و روابط تجاری ایران و دول عضو گروه اقدام ویژه مالی می‌انجامد به همین دلیل هم برای دولت بسیار اهمیت دارد اما با این همه روحانی در جلسات حضور نیافت و به موضع گیری‌هایی چون برگزاری رفراندوم در رابطه با اف ای تی اف پرداخت که واکنش‌های بسیاری در پی داشت. بنابراین از آنجا که این عدم حضور در جلسات مجمع ابهامات بسیاری ایجاد کرده است و زیان دولت می‌تواند باشد، احمد خرم در گفت و گو با آفتاب یزد درباره غیبت روحانی در جلسات و تبعات آن می‌گوید: « باید مجمع تکلیف «اف. ای. تی. اف» را روشن می‌کرد. عدم تعیین تکلیف لوایح چهارگانه و بین زمین و هوا گذاشتن دولت، هر رئیس جمهوری را دلخور می‌کند. به نظر می‌رسد که روحانی به جای ترک کردن جلسه و رایزنی بهتر است که مسائل را با مقامات عالیرتبه مطرح کند و راه چاره بخواهد. »



> 1سال و نیم غیبت روحانی در مجمع
آخرین‌بار که رئیس‌جمهور با اعضای مجمع تشخیص مصلحت دیده شد به ۲۲ شهریور 96 برمی‌گردد. به عبارتی حتی بعد از درگذشت مرحوم آیت الله‌هاشمی‌رفسنجانی و انتصاب آیت الله‌هاشمی‌شاهرودی به عنوان رئیس جدید مجمع تشخیص مصلحت نظام، در حالی که در نخستین جلسه مجمع آنهم به ریاست مرحوم آیت‌الله‌هاشمی‌شاهرودی، روسای قوای مقننه و قضاییه (علی لاریجانی و آیت‌الله آملی‌لاریجانی) حضور داشتند، صندلی رئیس دولت همچنان خالی بود. وقتی درباره علت غیبت روحانی در جلسات مجمع از نزدیکان رئیس جمهور سوال می‌شد آنها مشغله‌های رئیس‌جمهور را به‌عنوان دلیل غیبت‌های او مطرح می‌کردند. به طور مثال در خردادماه سال جاری، محمود واعظی رئیس دفتر رئیس‌جمهور درباره عدم حضور حسن روحانی در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام به ایلنا گفت: «این روزها آقای رئیس‌جمهور بسیار سرشان شلوغ است، به‌هرحال در مجمع افراد مختلفی هستند و اگر زمانی هم لازم باشد، آقای روحانی در این جلسات شرکت می‌کند. درحال‌حاضر
برنامه آقای رئیس‌جمهور با گذشته تفاوتی نکرده است، اما مسائل مختلفی وجود دارد که ایشان باید رسیدگی کنند».
> عدم حضور به خاطر احمدی نژاد؟!
تنها رئیس جمهور نبود که در جلسات مجمع بعد از انتصاب آیت الله‌هاشمی‌شاهروردی به جای مرحوم آیت الله‌هاشمی‌رفسنجانی شرکت نمی‌کرد بلکه در برخی مواقع علی لاریجانی رئیس مجلس و ... در جلسات مجمع حضور نمی‌یافتند. از این رو، برخی دلیل این غیبت‌ها را نه به خاطر تحولات داخلی مجمع تشخیص و بیماری مرحوم آیت الله‌هاشمی‌و بی نظمی‌در اداره مجمع بلکه به خاطر رفتارهای عجیب احمدی‌نژاد دانستند. به ویژه اینکه همزمان با اعتراضات دی ماه 96، محمود احمدی نژاد رئیس جمهور سابق برای اینکه از قافله عقب نماند دست به انتشار کلیپ‌های اتهام‌آمیزی زد. به همین دلیل هم در آن روزها همزمان با بازگشت آیت ا...‌هاشمی‌شاهرودی از سفر درمانی اش از آلمان و نیز آغاز دور تازه ای از جلسات مجمع با ریاست او، سران قوا در هیچ یک از جلسات زمستانی سال گذشته مجمع تشخیص مصلحت نظام شرکت نکردند .

> ادامه غیبت‌ها حتی در زمان بررسی پالرمو
پس از درگذشت مرحوم آیت‌الله‌هاشمی‌شاهرودی در سوم دی‌ماه سال جاری، و اولین جلسه مجمع به ریاست جدید در پانزدهم همان ماه برگزار گردید. هرچند علی لاریجانی در این جلسه شرکت کرد، اما حسن روحانی باز هم در مجمع حضور نیافت. حال آنکه جلسات بررسی پالرمو و cft در مجمع آغاز شده بود اما با این همه روحانی بازهم ترجیح داد که در جلسات مجمع شرکت نکند. این غیبت رئیس جمهور در جلسات مجمع در حالی است که بدون تردید دولت برای حل مشکلات بانکی و روابط تجاری با جهان به fatf نیاز دارد و به همین دلیل هم بر تصویب لوایح چهارگانه اصرار می‌وزرد.

> انتقادها به روحانی به دلیل غیبت
روز گذشته حشمت الله فلاحت پیشه رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس طی گفت و گویی با آفتاب یزد از عدم حضور روحانی در جلسات مجمع انتقاد کرد و گفت: «رئیس دولت به جای اینکه موضع گیری کند، بهتر است در جلسه مجمع حضور پیدا کند. متاسفانه روحانی در جلسات مجمع شرکت نمی‌کند تا از موضع دولت دفاع کند. علاوه بر او حتی برخی از اعضای هیئت دولت نیز مواضعی را مطرح می‌کنند که این مسائل منجر به ایجاد فضای منفی در مجمع شده است. به همین دلیل هم معتقدم که فضای منفی مجمع متاثر از مواضع خارج از مجمع به ویژه روحانی و برخی از اعضای دولت است.» علاوه بر این، غلامرضا مصباحی مقدم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در واکنش به غیبت روحانی در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: « از اول این دوره آقای روحانی در جلسات شرکت نکرده‌اند علت را باید از رئیس دفتر ایشان پرسید.» به هر روی، شاید منافع دولت و ملت اقتضا می‌کند که روحانی در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام شرکت کند و از آنجا که بررسی پالرمو در مجمع به سال بعد موکول شد و حتی برخی از خبرهای گوشه و کنار از رد این لایحه در مجمع حکایت دارد هنوز نسبت به عدم حضور روحانی در جلسات مجمع ابهام وجود دارد. در ادامه درباره تبعات عدم حضور رئیس جمهور در مجمع به ویژه جلسات بررسی «اف. ای. تی. اف» با کارشناسان به گفت و گو پرداخته ایم که آن را می‌خوانید.

> لزوم مطرح کردن مسائل با مقامات عالیرتبه
احمد خرم وزیر راه دولت اصلاحات و فعال سیاسی اصلاح طلب درباره غیبت رئیس جمهور در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام و تبعات آن به آفتاب یزد گفت: مجمع تشخیص مصلحت نظام کار اصلی اش پیگیری سیاست‌های
کلی نظام و رفع اختلاف میان شورای نگهبان و مجلس شورای اسلامی‌است .او افزود: «اف. ای. تی. اف» که بعد از عدم تایید شورای نگهبان به مجلس ارجاع داده شد و از آنجا به مجمع تشخیص مصلحت نظام منتقل شد باید مجمع تکلیف آن را روشن می‌کرد. عدم تعیین تکلیف لوایح چهارگانه و بین زمین و هوا گذاشتن دولت، هر رئیس جمهوری را دلخور می‌کند. وزیر راه دولت اصلاحات ادامه داد: مسئله فقط دلخوری رئیس جمهور از مجمع به خاطر تعیین تکلیف
« اف. ای. تی. اف» نیست بلکه در موارد دیگر نمونه این برخوردها از سوی مجمع دیده شده است. او اظهار کرد:
به نظر می‌رسد که روحانی به جای ترک کردن جلسه و رایزنی بهتر است که مسائل را با مقامات عالیرتبه مطرح کند و راه چاره بخواهد.
عدم تصمیم گیری یعنی بهانه دادن به دول دیگروی در بخش دیگری از اظهارات خود گفت: یکی از مشکلات مهم در کشور ما این است که وقتی در زمان مناسب می‌توان با مذاکرات امتیاز گرفت، تصمیمی‌گرفته نمی‌شود. در صورت اتخاذ تصمیم هم دیر اقدام می‌کنیم. خرم در پایان گفت: این دیر تصمیم گرفتن و دیر عمل کردن قطعا خسارت برای کشور در پی خواهد داشت. «اف.ای.تی اف » از 12 ماه گذشته تا به امروز در حال بررسی است. در حالی که باید هر چه زودتر درباره آن
تصمیم گیری می‌شد تا بیش از این به دست جوامع جهانی بهانه داده نشود.

> عدم حضور خسارت به کشور
محمد ‌هاشمی‌ عضو سابق مجمع تشخیص مصلحت نظام و برادر مرحوم آیت الله‌هاشمی‌درباره غیبت رئیس جمهور در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام و تبعات آن به آفتاب یزد گفت: مسبوق به سابقه بوده است که روسای جمهور سه قوه در جلسات مجمع شرکت نکرده باشند مگر اینکه موضوع دارای اهمیت بوده باشد. او افزود: البته احمدی نژاد
هم در زمان خود به ندرت در جلسات مجمع حضور می‌یافت. حال آنکه در غیاب رئیس دولت، یکی از وزرا می‌تواند در جلسه مجمع حضور یابد. البته در شرایطی که طبق آیین نامه مجمع تشخیص، وقتی موضوع مربوط به هر یک از وزارتخانه‌ها باشد وزرا حق حضور و رای در جلسات مجمع را دارند.‌هاشمی‌ادامه داد: اما احمدی نژاد از این حق استفاده نمی‌کرد در واقع، هم وزرایش را از شرکت در جلسات مجمع منع می‌کرد و هم خود در جلسات شرکت نمی‌کرد. عضو سابق مجمع تشخیص مصلحت نظام اظهار کرد: روحانی نباید رفتاری نظیر احمدی نژاد داشته باشد. البته رئیس جمهور برای جایگاه حقوقی مجمع احترام قائل است. چراکه احمدی نژاد اساسا مجمع را قبول نداشت و حتی به مصوبات مجمع بر اساس گزارشات دیوان محاسبات عمل نمی‌کرد.‌هاشمی‌در پایان گفت: ترکیب مجمع کارشناسی است. اگرچه در میان اعضای مجمع علاوه بر اصلاح طلبان حتی اصولگرایان هم حضور دارند اما در رابطه با مسائل مهم این جریان هم همکاری می‌کند. به هر روی عدم حضور روحانی در مجمع خسارتی بزرگ به کشور و خواسته‌های دولت وارد می‌کند. به همین دلیل حضور روحانی در مجمع به ویژه در زمان بررسی لوایحی نظیر «اف. ای. تی. اف»
بسیار اهمیت دارد.