روزنامه آفتاب یزد

مجلس آرام

رفتار‌شناسی آفتاب یزد از عملکرد نمایندگان در روزهای رای اعتماد
مجلس آرام
آفتاب یزد – گروه سیاسی: انگار نبض بهارستان دیگر نمی زند. این اتفاق را می توان از مشاهده جلسات بررسی صلاحیت های وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم دریافت. از روز سه شنبه 24 مرداد، که مردان حسن روحانی یک به یک در معرض آزمون بهارستان قرار گرفته اند، این تصور به اذهان متبادر شده است که منحنی نوار قلبِ (الکتروکاردیوگرام ) مجلس تنها یک خط صاف را نمایش می دهد.
به طوری که به ندرت این منحنی به حالت سینوسی در آمده و مجلس از خود علائم حیاتی نشان داده است. مثل وقتی که محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه برای دفاع از برنامه پیشنهادی خود پشت تریبون قرار گرفت و عبدالله سامری برای دقایقی به ناسزاگویی پرداخت ،که البته پس از اتمام این ماجرا دوباره الکتروکاردیوگرام مجلس به صورت یک خط صاف در آمد. مخاطبان این روزهای پخش زنده جلسات مجلس شورای اسلامی از قاب تصویر تلویزیون های خود شاهد تمجیدهای خارج از اصول و مخالفت های نه چندان جدی، غیر حرفه ای و


گاه نمایشی بهارستانی‌ها در جریان بررسی صلاحیت های وزرای کابینه دوازدهم هستند. مجموعه این
رفتارها انتقادات بسیاری را، هم از جانب مردم که این روزها به صورت زنده به تماشای جلسات می نشینند به همراه داشته و هم از سوی برخی کنشگران سپهر سیاسی ایران. دیگر ببینندگان تلویزیون شاهد نطق های هیجان انگیز و فریاد های پر حرارت نمایندگانشان نیستند و تنها به رویت افرادی می پردازند که برای موافقت از هر یک وزرا به صف می شوند و زمانی هم که بر اساس قرعه کشی نمی توانند به عنوان نماینده موافق به ایراد سخنرانی بپردازند، به نام مخالف در جایگاه قرار می گیرند اما
به کام وزیر و در نقش یک نماینده موافق نطق
می کنند. این اتفاق به گونه ای در حال به وقوع پیوستن در بهارستان است که حتی برای برخی وزرا همچون
مسعود سلطانی فر، وزیر پیشنهادی وزارتخانه حساس ورزش وجوانان نماینده مخالفی هم وجود ندارد! حال آنکه به گمان برخی تحلیلگران مسائل سیاسی همراهی بی بدیل و عجیب بهارستانی ها از وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم ناخودآگاه افکار را به سوی مجلس هفتم سوق می دهد و یادآور همراهی نمایندگان اصولگرای آن روزها با محمود
احمدی نژاد است که در برابر هر یک از مفاسد
روی داده در دولت هشتم، مُهر سکوت بر لبانشان می زدند . در نهایت آنچه از آن مجلس به یادگار باقی
ماند برخی از نمایندگانی بود که در مجلس هشتم هم همان راه را ادامه دادند! همان نمایندگانی که در میانه مجلس هشتم با ادعای محمدرضا رحیمی معاون اول احمدی نژاد از طریق او حمایت می‌شدند. همین نمایندگان مجلس هفتمی که قاطبه‌شان به مجلس هشتم نیز راه یافتند در جریان استیضاح علی کردان، با دولت همراهی کردند. حال نگرانی هایی ایجاد شده است درخصوص اینکه برخی نمایندگان مجلس دهمی در جهت حمایت از دولت و همراهی با آن، راه را گم نکنند.
**
دیروز مخالف؛ امروز موافق!
انتقاد از رفتار مجلس دهمی ها از آنجایی نشات گرفته است که به واسطه رویکرد بهارستانی ها با وزرای دولت دیگر برخی وزرا حاضر به حضور در جلسات رای اعتماد نیستند و پیروزی خود را تضمین شده می پندارند. به طوریکه روز 4شنبه در جریان دومین جلسه، محمد دامادی نماینده مردم ساری و عضو فراکسیون امید در تذکری دراین باره اظهار داشت: «براساس آئین نامه، وزرای پیشنهادی باید در زمان بررسی صلاحیت در صحن علنی حضور داشته باشند، اما آنها هر وقت که می‌خواهند می‌آیند و می‌روند و حتی وزیری که بررسی صلاحیتش به اتمام رسیده را نمی‌توان در مجلس پیدا کرد که پاسخ به سوال نمایندگان را بدهد.در واقع برخی دیگر از وزرا از الان خود را وزیر می‌دانند و حتی دنبال گرفتن رای بالای 200 هستند که این روش به هیچ وجه درست نیست؛ چون مجلس جای بحث بوده و در این رابطه نیاز است دولت، رئیس جمهوری و معاون اول رییس جمهور از ابتدا تا انتهای جلسه در مجلس حضور داشته باشند.» او همچنین به نمایندگانی
اشاره کرد که به عنوان نماینده مخالف پشت تریبون می روند اما در موافقت از وزیر پیشنهادی سخن
می گویند: «از سویی متاسفانه در بررسی صلاحیت وزرا
برخی نمایندگان وقت مخالفان را می‌گیرند اما به عنوان موافق صحبت می‌کنند؛ روندی که در مجالس قبلی وجود نداشته و مشخص نیست که چه مسائلی پشت پرده وجود دارد.» از دیگر سو نمایندگانی هم که تا پیش از روز رای گیری به شدت به وزیر پیشنهادی انتقاد وارد می کردند، در جریان جلسه رای اعتماد یا در بهترین حالت سکوت اختیار کردند یا آنکه در قامت نماینده موافق به دفاع از وزیر مذکور می پرداختند. به عنوان نمونه بنا بود تا یکی از نمایندگان عضو فراکسیون مستقلین به مخالفت با محمد جواد آذری جهرمی وزیر پیشنهادی وزارت ارتباطات به سوابقش بپردازد اما او در روز بررسی صلاحیت جهرمی از سخنان خود عدول کرد و عنوان نمود که مستنداتی به من ارائه شده که جهرمی در برخی موضوعات نقشی نداشته یا نماینده دیگری تا پیش از جلسه بررسی صلاحیت علی ربیعی وزیر کار در زمره منتقدان او به شمار می رفت اما در روز بررسی صلاحیت ربیعی به ناگاه به عنوان نماینده موافق در پشت تریبون قرار گرفت. چرایی این قبیل رفتارهای بهارستانی ها سوالات فراوانی را در اذهان ایجاد کرده است، رفتارهایی که به رویکرد مجلس هفتمی‌ها می‌مانند....
**ریشه این رفتارها در کجاست؟
در این میان اما بعضی تئوریسین های جریان اصلاحات، تقارن رفتارهای مجلس هفتمی ها و مجلس دهمی ها را نمی پذیرند و براین باورند که خشکی جلسات رای اعتماد و نطق‌های به اصطلاح آبکی برخی از نمایندگان موافق و مخالف ریشه در عدم اطلاعات کافی نمایندگان دارد.(!) همچنین همسویی بی حد و حصر نمایندگان مجلس را از این حیث منطقی می پندارند که نمایندگان قدرتمند همواره از هیجان آفرینی پرهیز می‌کنند و درصدد ایجاد تنش نخواهند بود. آفتاب یزد به سراغ دو تن از نمایندگان مجلس ششم رفته است و از آنها علت خشکی جلسات رای اعتماد به وزرای کابینه دوازدهم را جویا شده است:
لینک منبع خبر
پربازدیدترین‌های روزنامه ها
به امید دیدارِ «یسنا» (شهروند)پرونده‌ای که باز است (اعتماد)افزایش ۳۵ درصدی حقوق بازنشستگان تأمین اجتماعی (خراسان) کابینه تناقض‌ها و کلاهی که سرشان گذاشتند (یادداشت روز) (کيهان)
سایر اخبار این روزنامه
مجیزگویی به جای نقد! چرا حملات تروریستی به بارسلون عده‌ای به دروغ می‌گویند شاد باشید مردم از آقای نخست‌وزیر جانانه حمایت می‌کردند مجلس آرام عده‌ای به دروغ می‌گویند شاد باشید پیرزنی عشوه‌گر درخور تکریم نیست! بازگشت تروریسم به اروپا؛ این بار، اسپانیا روز تعریف و تمجید حسن خمینی : باید قبل از رحلت ، خیابانی به نام آیت اله هاشمی نامگذاری می شد توهین تماشاچیان لبنانی در زمین بسکتبال صدا و سیما تبلیغ اعتیاد می‌کند؟! بدن‌شان را با اره‌برقی تکه تکه کردم خدایار سعیدوزیری ارسطو شهابی چرا حملات تروریستی به بارسلون