نیوزیلند، حادثه تروریستی و بهانه مخالفان

بهانه تازه مخالفان برای عدم الحاق ایران به «fatf » حادثه تروریستی نیوزیلند است و یا برای اینکه اجماع موجود علیه کنوانسیون‌‌های جهانی مذکور در مجمع تشخیص مصلحت نظام را افزایش دهند نامه‌ای به رئیس مجمع نوشتند تا دولت را به ارائه نتایج سایر لوایح مربوط به «fatf» ملزم سازد. حال آنکه مخالفان خود می‌دانند بهتر است ایران به لوایح چهارگانه بپیوندد و هرگونه رفتارها و اقدامات پیشگیرانه در گسترش تروریست، به شفافیت مالی به عنوان امری تعیین کننده منتهی
می‌شود. حادثه تروریستی در نیوزیلند اگرچه بسیار تلخ است اما به جای اینکه در داخل نسبت به چنین حادثه‌ا‌ی برداشت‌های سوء شود باید روش‌های مختلف پیشگیرانه را با یکدیگر جلو برد. به عبارتی نباید از حادثه تروریستی اخیر در نیوزیلند این نتیجه را گرفت که الحاق ایران به کنوانسیون‌های «اف.ای.تی.اف» راهکار مناسبی برای مبارزه با تروریست نیست بلکه پیوستن به این لوایح شرط‌های لازم برای جلوگیری از گسترش تروریست است. زیرا عدم شفافیت مالی به گسترش تروریست و تبعات ناشی از آن در جامعه جهانی می‌انجامد اما الزاما شرط کافی برای مبارزه با تروریست نیست. از این‌رو، به نظر می‌رسد که تحلیل‌ها‌ از سوی برخی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام و ربط دادن لوایح چهارگانه به حادثه تروریستی به این دلیل است تا به نحوی این افراد مخالفت‌شان را نسبت به الحاق ایران به «fatf» اعلام کنند. حال آنکه چنین نگاهی نسبت به لوایح
مذکور چیزی جز نگاه سیاسی نیست. چراکه عدم الحاق به کنوانسیون‌های بین المللی «fatf» به عدم همکاری اقتصادی از سوی حتی کشورهای دوست خواهد انجامید. به همین دلیل قبل از هر چیز، باید اولویت در مجمع تشخیص مصلحت نظام در بررسی لوایح باقی مانده یعنی پالرمو و «سی.اف.تی» منافع ملی باشد. زیرا اگر ایران می‌توانست بدون هیچ گونه صادرات و واردات به حیات اقتصادی خود ادامه دهد در این صورت الزامی برای پیوستن به هیچ یک از کنوانسیون‌های جهانی وجود نداشت. بنابراین به نظر می‌رسد که به جای برداشت‌های جناحی از لوایح چهارگانه «اف.ای.تی.اف» باید منافع ملی را در نظر گرفت و با توجه به مهلت سه ماه باقی مانده از سوی گروه اقدام به کشور در جهت پیشبردش گام برداشت.