لبخند تهران

آفتاب یزد - گروه سیاسی: سرانجام انتظارها به سر رسید و تهران تقریبا شهردارش را شناخته است. محمدعلی نجفی، نیرویی توانمند و قابل اعتماد که اگر محدودیتی برای کارش پیش نیاید و اگر حلقه نزدیکان و اطرافیانش در امور مدیریتی او دخالی نکنند، می تواند بعد از سپری کردن حداقل چهار سال، شرایط ساز و کار موجود در شهرداری و مدیریت پایتخت را از منفی بی نهایت به صفر برساند. با این همه، روند رسیدن به گزینه نهایی شهرداری تهران، همان طور که پیش بینی می شد
چندان از شفافیت برخوردار نبود و حواشی
فراوان و قابل توجهی با خود به دنبال داشت.
از میان چهار گزینه باقی مانده در لیست گزینه های شهرداری اعضای شورای شهر، نجفی و کولایی در روز چهارشنبه و مرعشی و مهرعلیزاده فردای آن، در روز رای گیری نهایی به سخنرانی و ارائه توضیحات پیرامون برنامه هایشان پرداختند. با این حال


همان طور که انتظار می رفت حسین مرعشی سخنانش را خیلی زود به پایان برد و محمدعلی نجفی را گزینه اصلح عنوان کرد تا به این صورت از رقابت در پروسه موجود کناره‌گیری کرده باشد.

ناهماهنگی ها و دستپاچگی های غیرمنتظره
بنابر اعلام اعضای شورا، مقرر بود که پس از برگزاری جلسه نهایی، در ساعت 14 تکلیف تهران مشخص شود. تهران اما انتظار بیشتری را تجربه کرد. در شرایطی که خبرنگاران به صحن اصلی شورا راه داده نشدند و در راهروهای شورا و پشت درهای بسته صف کشیده بودند و در شرایطی که ساعت از 14 گذشته بود، برخی اعضای شورا خبر دادند که ممکن است انتخاب گزینه نهایی به روز دیگری موکول شود. با این حال همیشه درهای بسته اثرات خاص خود را دارد. جلسه به طول انجامید و شورا به نتیجه رسید اما، باز هم با شیوه ای عجیب و قابل تامل.
در خلال انتظار خبرنگاران در پشت درهای شورا، محمد علیخانی در انتشار اخبار پیش دستی کرد. علیخانی در کانال تلگرامی خود نجفی را شهردار تهران معرفی کرد و لحظاتی کوتاه پس از آن، زهرا نژادبهرام دیگر عضو شورای شهر در کانال خود از انصراف الهه کولایی خبر داد. اخباری که البته هر دو خیلی زود حذف شدند اما به هر حال دیگر دیر شده بود.
پس از این دو اتفاق و در شرایطی که بیش از یک ساعت از زمان معرفی شخص برتر گذشته بود، خبر انصراف دیگری نیز به گوش رسید. محسن مهرعلیزاده که تا آخرین دقایق اخبار حاکی از رقابت نزدیک میان او و نجفی از شورا مخابره می شد، به ناگهان انصراف داد و...

با این حال باز هم درها بسته ماند و باز هم جلسه به درازا کشیده شد.
در میان انتظار خبرنگاران برای مشخص شدن تکلیف نهایی، مجید فراهانی از جلسه خارج می‌شود و علاوه بر تایید انصراف‌ها‌ این طور عنوان می‌کند که رای گیری در حال انجام است و زمان زیادی را به خود اختصاص داده است. آن هم در شرایطی که تنها 21 رای برای شمارش وجود داشته و مهم تر از آن این که در صورت وجود تنها یک گزینه اصلا کدام رای گیری برگزار شده که به طول انجامیده است.

انصراف‌ها
الهه کولایی که می‌شود گفت در وقت‌های اضافه با انتشار متنی انصراف خود را رسانه‌ای کرد، در گفتگو با خبرنگاران اظهار داشت: «من برای بهبود اوضاع و برآورده شدن خواسته‌های مردم پا به این عرصه گذاشتم، اما گویا برآوردهای آرا نشان از انتخاب فرد دیگری داشت و
بر همین اساس طی نامه‌ای انصراف دادم».
با این حال در سوی دیگر ماجرا متن و دلیلی برای انصراف محسن مهرعلیزاده منتشر نشد و دلیل انصراف وی علیرغم وجود گمانه‌زنی‌ها
مشخص نیست.

اشتباه در اطلاع رسانی، عجله در تصمیم گیری
شاید بسیاری از رسانه‌ها‌ به خاطر اشتباه محمد علیخانی در نحوه پوشش خبری که خود آن را حذف کرد، کلید شهرداری را به دستان نجفی سپردند. با این حال آن چه در شورا گذشت این بود که در پی انصراف دیگر کاندیداها، محمدعلی نجفی به عنوان گزینه برتر شهرداری انتخاب شد. از سوی دیگر شورا این اختیار را دارد که در وقت قانونی مشخص، گزینه‌ها‌ی جدیدی را برای شهرداری در نظر گیرد؛ با این حال محسن‌ها‌شمی و علی اعطا، اعضای شورای شهر خطاب به خبرنگاران اذعان داشتند که به دلیل کمبود وقت، بحث بررسی گزینه‌ها‌ی جدید در شورا منتفی شده و دستور کار اصلی شورا در روزهای آتی انتخاب هیئت رئیسه رسمی خواهد بود. بنابراین می‌توان این طور نتیجه گرفت که شورا نیز بنا بر انصراف‌ها‌یی که به هر دلیل صورت گرفته اند به جمع بندی نهایی رسیده است اما، فعلا نجفی تنها گزینه برتر شهرداری است و البته جالب توجه است که علیخانی حرف آخر را روزها و ساعت‌ها‌ زودتر و در حین برگزاری جلسه زده است تا شایعه‌ای که حسین مرعشی نیز تلویحا بر آن صحه گذاشته بود تقویت شود. مرعشی در جلسه پرسش و پاسخ برنامه‌ها‌یش به این نکته اشاره کرده بود که فرد مشخصی قرار است رای بگیرد. اما آیا این مشخص بودن از سوی اعضای شورا بوده است؟

قانون، مانع انتخاب معاونین برای شورا
برخی از نمایندگان از جمله زهرا نژادبهرام درپی آن بودند که بتوانند معاونین شهردار را نیز به‌دست خود انتخاب کنند. با این حال علی اعطا در گفتگو با خبرنگاران اذعان کرد که بنابر ماده 71 قانون شوراها، اعضای شورای شهر تنها موظف به تایید یا رد معاونین شهرداری بوده و اختیاری در انتخاب‌ها‌ی مربوط به شهردار ندارند. از سوی دیگر اعطا تاکید کرد که محمدعلی نجفی نیز شخصی نیست که بتوان در کار او مداخله کرد و البته اعضا نیز در پی تحمیل نظر خود نبوده و نیستند.

رنگ و روی رفته شفافیت
بدون شک همان طور که گزینه‌های شهرداری و اعضای شورای شهر بارها تاکید کرده اند و مردم نیز از مطالبات اصلی خود لزوم شفافیت در امور شهرداری را خواستار شده اند، نفس پروسه انتخاب شهردار نیز باید از شفافیت کامل برخوردار باشد. همان طور که آفتاب یزد پیش‌تر نیز مطرح کرده بود، لزوم دسترسی کامل مردم به برنامه گزینه‌های شهرداری ضروری به نظر می‌رسد. به گفته یکی از اعضای شورای شهر، این طور برآورد می‌شود که برنامه‌های ارائه شده از سوی گزینه‌هایی که همگی چهره‌های ملی
به حساب می‌آمدند در یک سطح قرار داشته و آن چه نجفی را بر کولایی یا مهرعلیزاده برتری داده است، توانایی ایجاد و حتی داشتن ارتباط بهتر با دولت است. ارتباط با دولت کمک می‌کند که شهردار به راحتی در جلسات هیئت دولت حضور پیدا کند و در وقت گرفتن و دیدار با وزرا و کابینه به مشکل نخورد و از همه مهم‌تر، می‌تواند با داشتن این ویژگی کلیدی، در مصوب کردن بودجه مورد نیاز شهرداری نقشی کلیدی ایفا کند و برای مثال در تامین بودجه حمل و نقل عمومی با مشکل رو به رو نشود. با این همه، هنوز ضروری به نظر می‌رسد که لااقل مردم تهران بدانند که انصراف‌ها‌ی صورت گرفته در پی فشارها و محدودیت‌های فرادستی صورت گرفته یا تعامل و همکاری نیروهای اصلاح طلب موجب آن شده است. علیرغم تمام این بحث‌ها‌، نجفی گزینه‌ای کارآمد و قابل اتکا در راه مدیریت و ساماندهی شهر تهران به حساب می‌آید که اگر در روند کاری خود با اخلال رو به رو نشود، بدون شک تهران نفس تازه‌ای خواهد کشید.